Решение по делу № 2-3480/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-3480/2022

74RS0031-01-2022-004173-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяк Е.Е. к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Синяк Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> являлась бабушка истца – К.Р.В. умершая <дата обезличена>. Истец является наследником после смерти К.Р.В. по завещанию. После смерти истец фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами умершей, оплачивала коммунальные услуги.

Просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти К.Р.В. умершей <дата обезличена>; признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по завещанию (л.д. 39).

Истец Синяк Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 60), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68).

Представитель истца – Филиппова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 61), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.

Представитель истца – Мынта И.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 37-38), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик администрация г. Магнитогорска Челябинской области о слушании извещены (л.д. 62), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, представил отзыв (л.д. 28,65), в котором указал, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств указанных в исковом заявлении и принятии их судом, полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Как следует из материалов дела, К.Р.В.. являлась собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является Китаева (Синяк) Е.Е. (л.д. 11-12).

К.Р.В. умерла <дата обезличена>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

При жизни К.Р.В. составлено завещание от <дата обезличена>, удостоверенное <ФИО>6, временно исполнявшей обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>7, которым К.Р.В. принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> завещала Синяк Е.Е. (л.д. 10,25).

Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти К.Р.В. не заводилось (л.д. 63).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области <ФИО>7, завещание от имени К.Р.В.., <дата обезличена> года рождения не отменялось и не изменялось (л.д. 24).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сторона истца ссылается на то, что после смерти К.Р.В. истец фактически приняла наследство, распорядилась имуществом умершей, оплачивала коммунальные услуги в наследственной квартире.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены квитанции и чеки по оплате коммунальных услуг на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 42-57), за период, имевший место в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Доказательств обратному суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти К.Р.В.; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синяк Е.Е. удовлетворить.

Установить факт принятия Синяк Е.Е. наследства, открывшегося после смерти К.Р.В., умершей <дата обезличена>.

Признать за Синяк Е.Е. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.