Решение по делу № 2-1363/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-1363/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001514-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием представителя истца Меркуловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина П.В. к Коскелайнену К.Д. о взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Никитин П.В. обратился в суд с иском к Коскелайнен К.Д. о взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коскелайнен К.Д. и Никитиным П.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно указанному договору Коскелайнен К.Д. обязался передать в собственность Никитина П.В. транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора цена транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В цену транспортного средства включены все расходы, которые покупатель понесет для исполнения обязательства по настоящему договору (растаможивание транспортного средства, уплата всех платежей, доставка по <адрес> и иные расходы).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что продавец передает покупателю транспортное средство в срок не позднее четырех месяцев с момента подписания настоящего договора. Продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме в следующих случаях: транспортное средство передано в установленный срок по акту приема передачи транспортного средства с полным комплектом соответствующих принадлежностей и документов (пункт 4.6. договора).

Никитин П.В. свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в получении Ответчиком денежных средств.

Однако в нарушение пункта 4.1. договора Коскелайнен К.Д. передал автомобиль Никитину П.В. только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по условиям договора обязан был передать его не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение сроков передачи транспортного средства покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 процента от цены транспортного средства за каждый день просрочки.

Истец полагает, что поскольку транспортное средство документы к нему должны были быть переданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Коскелайнен К.Д. возникла обязанность выплатить неустойку, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 710 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516710 рублей.

Истец Никитин П.В. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Меркулова Е.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования Никитина П.В. в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Коскелайнен К.Д., надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Участвуя в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Коскеланен К.Д. исковые требования не признал, пояснив, что стоимость автомобиля после заключения договора увеличилась. Однако Никитин П.В. отказался внести дополнительные суммы для внесения таможенных платежей, в связи с чем по независящим от него причинам сроки доставки автомобиля были нарушены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коскелайнен К.Д. и Никитиным П.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца транспортное средство - <данные изъяты>.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора цена транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В цену транспортного средства включены все расходы, которые покупатель понесет для исполнения обязательства по настоящему договору (растаможивание транспортного средства, уплата всех платежей, доставка по <адрес> и иные расходы).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что продавец передает покупателю транспортное средство в срок не позднее четырех месяцев с момента подписания настоящего договора. Продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме в следующих случаях: транспортное средство передано в установленный срок по акту приема передачи транспортного средства с полным комплектом соответствующих принадлежностей и документов (пункт 4.6. договора).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

Согласно материалам дела, Никитин П.В. свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

Факт передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Однако в нарушение пункта 4.1. договора Коскелайнен К.Д. передал автомобиль Никитину П.В. только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение сроков передачи транспортного средства покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 процента от цены транспортного средства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, и частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку транспортное средство - <данные изъяты> и документы к нему должны были быть переданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика Коскелайнен К.Д. возникла обязанность по выплате неустойки, предусмотренной договором исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями договора. Ответчиком расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены, доказательств несоразмерности суммы неустойки и наличия оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к расчету неустойки ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Коскелайнен К.Д. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8377,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никеитина П.В. удовлетворить.

Взыскать с Коскелайнен К.Д. в пользу Никитина П.В. неустойку по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 710 руб. (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Взыскать с Коскелайнен К.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 377,10 руб. (восемь тысяч триста семьдесят семь руб. 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.