Решение по делу № 2-488/2024 от 15.07.2024

                70RS0010-01-2024-000856-35

Дело № 2-488/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                                              24 октября 2024 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Тренькиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества <данные изъяты> к П о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к П, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и П заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарный день с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ ответчик продли срок возврат займа на <данные изъяты> день, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО <данные изъяты> Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях потребительского займа и правилах предоставления займов. По заявлению АО <данные изъяты> мировым судьёй судебного участка № Стрежевого судебного района Томской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению П судебный приказ отменен.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик П., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельной размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011                                 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В свою очередь, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что определением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО <данные изъяты> к П о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. оставлено без рассмотрения.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования П к АО <данные изъяты> о признании сделки недействительной оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда при рассмотрение настоящего гражданского дела.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П была совершена регистрация путём предоставления данных на сайте ООО <данные изъяты> <данные изъяты> При регистрации указаны данные: номер телефона - №, адрес электронной почты - <данные изъяты>, дата и место рождения - ДД.ММ.ГГГГ, Стрежевой Томской области, данные паспорта - №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским ГОВД Томской области, адрес проживания - <адрес>, а также выбран способ получения денежных средств путём перечисления средств через систему банковский расчётный счёт.

ДД.ММ.ГГГГ П обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением на предоставление займа в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и П заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (п.1-4). Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п. 13). Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий, которые доступны на сайте в разделе правовые документы <данные изъяты>. а также в личном кабинете (п.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и П заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого заёмщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (п.l4). Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п. 13). Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий, которые доступны на сайте в разделе правовые документы <данные изъяты>. а также в личном кабинете (п.14). В графике платежей (приложение N1) к дополнительному соглашению № указана дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., общая сумма платежа - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.6 общих условий договора потребительского займа, утверждённых приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств. Судом установлено, что ООО <данные изъяты> обязательство по выдаче заемщику суммы займа выполнило, что подтверждается сведениями ООО <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ через расчетный банк <данные изъяты> осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на карту, держателем которой является <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривала получение ею денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МКК <данные изъяты> и АО <данные изъяты> заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и П перешли к АО <данные изъяты> В приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № указана П договор №, сумма задолженности <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что П с целью получения займа, предварительно зарегистрировавшись на сайте ООО <данные изъяты>, сформировала заявление на предоставление займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа, а также предоставив персональную информацию о себе, по результатам рассмотрения заявки ООО <данные изъяты> принято положительное решение о заключении договора займа, код был направлен заемщику на указанный ею номер мобильного телефона, данный код, являющийся простой электронной подписью, был введен заемщиком, и пришел к выводам о том, что спорный договор заключен в офертно-акцептной форме, состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности следует, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам                <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пеням <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО <данные изъяты> к ответчику <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО <данные изъяты> при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика П в пользу АО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденцией искового заявления ответчику, в суд в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает данные расходы необходимыми для защиты нарушенных прав истца, путем подачи иска в суд, и относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ответчика П в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества <данные изъяты> к П о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с П (паспорт серия №, ИНН №) в пользу акционерного общества <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                 Е.Н. Кураш

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2024