Решение по делу № 12-73/2024 от 11.09.2024

Мировой судья Пляскина Е.Г.                                        Дело № 12-73/2024

УИД 25МS0035-01-2024-000439-19

РЕШЕНИЕ

«17» сентября 2024 года                    город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев протест и.о. Большекаменского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

И.о. Большекаменского межрайонного прокурора просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку действия ФИО2 содержат уголовно наказуемое деяние, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью1 статьи 264 УК РФ – за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершении наезда на ФИО6

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора в судебном заседании на удовлетворении протеста настаивала по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 и потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения протеста извещенынадлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ОГИБДД МОМВД «Большекаменский» в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав прокурора, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, полагаю, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из оспариваемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в районе <адрес> водитель ФИО2, управляятранспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в районе <адрес> водитель ФИО2, двигаясь задним ходом на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак О417РЕ/125, в нарушение пункта 8.12 ПДД, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на ФИО6 В результате наезда потерпевшая получила травму в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости, которая причинила тяжкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №.

Таким образом, привлечение ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является незаконным в связи с тем, что его действия содержат уголовно наказуемое деяние.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протести.о. Большекаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                           Е.Г. Беспалова