Решение по делу № 2-1435/2019 от 26.06.2019

Дело №

в„–

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при секретаре Агафоновой Н.В.,

с участием истца Савиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Л.Н. к Гаврилову М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савина Л.Н. обратилась в суд с иском к Гаврилову М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 10 апреля 2019 года она дала в долг Гаврилову М.С. деньги в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. На получение указанной суммы ответчик написал расписку, по которой обязался вернуть указанную сумму не позднее 30.04.2019 года. Свои обязательства ответчик не выполнил, вернул 20.05.2019 года 20000 (двадцать тысяч) рублей. После этого он вначале по телефону постоянно обещал вернуть остальные деньги через день, через два, а потом вообще перестал отвечать на звонки истца. Истец считает, что ответчик умышленно уклоняется от возврата денежных средств и поэтому вынуждена обратиться в суд. Кроме того, она считает, что с ответчика в её пользу подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. По состоянию на 20.05.2019 года срок за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил 20 дней с суммы 80000 рублей и на 24.06.2019 года за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2019 года составил 34 дня с суммы 60000 рублей. Общая сумма задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 815 рублей 34 копейки. Причиненный истице моральный вред она оценивает в 10000 рублей. На основании изложенного просит взыскать в её пользу с ответчика Гарилова М.С. денежную сумму 60000 рублей, остаток от суммы, полученной по договору займа; 815 рублей 34 копейки – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами; 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 6000 рублей в качестве затрат на оплату юридической консультации и за составление искового заявления; 2000 рублей – затраты на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Савина Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения суда.

Ответчик Гаврилов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.04.2019 года Гаврилов М.С. взял в долг у Савиной Л.Н. денежную сумму в размере 80000 рублей, которую обязался вернуть в срок не позднее 30.04.2019 года, что подтверждается распиской от 10.04.2019 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленная в материалы дела копия расписки Гаврилова М.С., подлинник которой судом обозревался и приобщен к материалам дела, подтверждает факт передачи ответчику денег именно в сумме 80000 рублей.

Наличие подлинного экземпляра расписки от 10.04.2019 г. у заимодавца, свидетельствует о неисполнении долговых обязательств ответчиком.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании основной задолженности, ответчик не исполнил требования по погашению долга в добровольном порядке, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата всей суммы долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 60000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленной истцом калькуляции суммы задолженности по ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности 80000 рублей за период просрочки с 30.04.2019 года по 20.05.2019 года (21 день), где ключевая ставка составляет 7,75 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 356 рублей 71 копейка. Указанный расчет суд признает арифметически верным, однако расчет следует производить со дня следующего за днем возврата долга, то есть с 01 мая 2019 г. По расчетам суда указанная сумма составляет 339 рублей 73 копейки.

Согласно представленной истцом калькуляции суммы задолженности по ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности 60000 рублей за период просрочки с 20.05.2019 года по 24.06.2019 года (36 дней), где ключевая ставка составляет 7,75 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 458 рублей 63 копейки. Указанный расчет суд признает неверным.

Ключевая ставка Банка России с 17 декабря 2018 г. составляет 7,75 % годовых, с 17 июня 2019 года – 7,50 % годовых. Расчет следует производить со дня следующего за днем возврата долга, то есть с 21 мая 2019 г. По расчетам суда указанная сумма составляет 442 рубля 60 копеек.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда. По расчетам суда за период с 25.06.2019 г. по 18 июля 2019 г. указанная сумма составляет 295 рублей 90 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 года по 18.07.2019 года составит 1078 рублей 23 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Статьей 151 ГК РФустановлено, что если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст.1099 ГК РФморальныйвред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что истец обратилась с требованиями о взыскании морального вреда в связи с неисполнением условийдоговора займа. Гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает возмещение физическим лицомморальноговреда, причиненного неисполнением условий указанного договора.
Доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо неимущественные права или совершены действия, посягающие на другие нематериальные блага истца, истцом не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцаовзысканиис ответчика компенсацииморального вреда

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФустановлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Что касается затрат на оплату юридической консультации и за составление искового заявления в общем размере 6000 рублей, то суд приходит к выводу, что данные расходы понесены истцом для защиты своего нарушенного права, соответствуют объему проделанной представителем работы, подтверждаются представленными квитанциями на сумму 1000 рублей за консультацию по вопросу займа денежных средств и квитанцией на сумму 5000 рублей за составление искового заявления по иску к Гаврилову М.С. Соответственно, сумма 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по квитанции от 19.06.2019 г. и 325 рублей по квитанции от 01.07.2019 г. Госпошлина уплачена от цены иска 60815 рублей 34 копейки, а также 300 рублей за требование о взыскании морального вреда. Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу отказано, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная истцом госпошлина в сумме 2025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3330, 331, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной Л.Н. к Гаврилову М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова М.С. в пользу Савиной Л.Н. сумму долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, 1078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами; 6000 (шесть тысяч) рублей – расходы на оплату юридической консультации и за составление искового заявления; 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей – расходы на оплату госпошлины, а всего 69103 (шестьдесят девять тысяч сто три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тупицына

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2019 года.