Решение от 13.05.2021 по делу № 2-2277/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИН 19RS0001-02-2021-002373-48

Дело № 2-2277/2021

13.05.2021. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Пластунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием Пластунова В.А.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пластунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.03.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Пластунову В.А. кредит в сумме 720 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 15.03.2022. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возврата кредита в полном объеме в срок до 16.07.2020, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 09.03.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 818 382,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 676 868,94 руб., задолженность по процентам – 141 513,48 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 818 382,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 383,82 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка Бакирова А.Р., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пластунов В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив его заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Пластунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2019 в сумме 818 382,42 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 383,82 руб., подтвержденные платежным поручением № от 21.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.03.2019 ░ ░░░░░░░ 818 382 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 383 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░ 829 766 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2021.                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░░