Решение по делу № 1-158/2021 от 20.10.2021

Дело № 1-158/2021                                                                                                                                                 

УИД 33RS0020-01-2021-001061-58

                                              Постановление

         о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

9 декабря 2021 года                                                               г. Юрьев- Польский                                                                  

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кручининой Е.Г.,

представителя потерпевшего Фищука Н.М.,

         подсудимых Овчинникова М.Ю., Волкова С.В.,

защитников - адвокатов Бурдачева С.В., Турцева В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Овчинникова М.Ю. и Волкова С.В. в двух преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       установил:

согласно материалам уголовного дела, Овчинников М.Ю. и Волков С.В. обвиняются в том, что 29 августа 2021 года около 15 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения в с. Небылое Юрьев-Польского района Владимирской области сговорились о краже козы зааненской породы из загона близ д. 5 по ул. Куйбышева в указанном селе, для продажи мяса козы за спиртное. Действуя тогда же в осуществление сговора, они через забор проникли в загон, вместе поймали козу, и Овчинников переданным ему Волковым ножом зарезал её. Перекинув тушу через забор и забрав её, обвиняемые с места скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Хищением потерпевшему - Свято-Космину монастырю Александровской епархии РПЦ Московского патриархата был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, они же обвиняются в том, что 30 августа 2021 года около 17 часов, в состоянии алкогольного опьянения в том же селе сговорились о краже козы зааненской породы из вышеобозначенного загона, для продажи мяса козы за спиртное. Действуя тогда же в осуществление сговора, они через забор проникли в загон, вместе поймали козу, и Овчинников переданным ему Волковым ножом зарезал её. Перекинув тушу через забор и забрав её, обвиняемые с места скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Хищением тому же потерпевшему - Свято-Космину монастырю был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вменённые деяния квалифицированы по каждому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего Фищук Н.М. представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, ввиду заглаживания вреда в приемлемой для него форме - ущерб выплачен, принесены извинения, достигнутого примирения, и поддержал его. Привлекать к уголовной ответственности подсудимых не желает, от иска отказался.

Подсудимые Овчинников и Волков подтвердили изложенное, пояснив, что загладили вред, примирились с потерпевшим, впредь таких действий допускать не намерены, согласны на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитники Бурдачев С.В. и Турцев В.А. поддержали позицию обвиняемых.

Прокурор Кручинина Е.Г. заключила о прекращении уголовного дела согласно закону ввиду отсутствия процессуальных оснований к иному.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, предусмотренные вмененным подсудимым деяниями, относятся к преступлениям указанной категории.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые судимости не имеют, с представителем потерпевшего примирились, вред загладили, согласны на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

Учитывает суд и признание ими вины на предварительном следствии и выраженное сожаление о случившемся и заверение впредь не нарушать закон.

При таких данных суд, с учетом степени и характера общественной опасности вменённых деяний, и данных о личности, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны.      

Мера пресечения подсудимым - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства - голову, шкуру, копыта, внутренность и 11 пакетов с мясом козы - оставить по принадлежности потерпевшему; банку из-под кваса, нож и топор - уничтожить как орудия и средства преступления (т. 1 л.д. 78-79, 84-85).

В ходе уголовного судопроизводства подсудимым, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитниками - адвокатами Бурдачевым С.В. и Турцевым В.А., которым надлежит выплатить, каждому, 4500 рублей, что является процессуальными издержками. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки взысканию не подлежат и относятся за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                             постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование Овчинникова М. Ю. и Волкова С. В., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - голову, шкуру, копыта, внутренность и 11 пакетов с мясом козы - оставить по принадлежности потерпевшему; банку из-под кваса, нож и топор - уничтожить как орудия и средства преступления. Процессуальные издержки, выплаченные защитникам - адвокатам Бурдачеву С.В. и Турцеву В.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере каждому 4500 рублей, - отнести за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, защитникам и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Н.П. Антонова