Решение по делу № 2-779/2015 (2-7825/2014;) от 25.11.2014

Дело №2-779/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Муравьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «<...>» к Решетовой В. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ООО «<...>», ссылаясь на ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст.423 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Решетовой В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда по делу от <дата>г. №<номер>, ссылаясь на то, что указанное решение добровольно не исполнено.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «<...>» и должник Решетова В.В. не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение заявления по следующим основаниям.

Как следует из решения Первого Арбитражного третейского суда по делу №<номер> от <дата>г. с ответчика Решетовой В.В. в пользу истца ООО «<...>» (<...>

Согласно ст.45 ФЗ от 24 июля 2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Аналогичные основания для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотрены ст.46 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Поскольку предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, Ответчик Решетова В.В. не представила свои возражения, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.423 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ООО «<...>» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на решение Первого Арбитражного третейского суда от <дата>г. по делу №<номер> о взыскании с Решетовой В. В. в пользу ООО «<...>» задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата>г. от <дата>г.: суммы основного долга в размере

<...>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья