Решение по делу № 2а-4096/2018 от 15.05.2018

, Дело <номер обезличен>а-4096/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда административное исковое заявление И. А. И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес обезличен> Эркенову А. Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании незаконным извещения о вызове к приставу для составления протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

И. А.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес обезличен> Эркенову А. Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании незаконным извещения о вызове И. А.И., как директора ЧПОУ «Кооперативный техникум», к приставу для составления протокола об административном правонарушении.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлением <адрес обезличен>вого союза потребительских обществ от <дата обезличена> <номер обезличен>-С произведена смена директора ЧПОУ «Кооперативный техникум», а именно директором частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» (ЧПОУ «Кооперативный техникум») с <дата обезличена> назначен Намитоков А. А..

<дата обезличена> в суд поступило заявление директора ЧПОУ «Кооперативный техникум» Намитокова А.А., в котором заявлено ходатайство об отказе от требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о признании незаконным извещения о вызове И. А.И., как директора ЧПОУ «Кооперативный техникум», к приставу для составления протокола об административном правонарушении перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, отсутствует предмет административного спора.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению И. А. И. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес обезличен> Эркенову А. Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> о признании незаконным извещения о вызове к приставу для составления протокола об административном правонарушении прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун