Решение по делу № 2-679/2018 от 18.12.2017

2-679/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пермь 15 марта 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Чунихиной А.Ю.,

С участием прокурора Манохиной Ж.В.,

С участием истца Клепциной В.В., ответчика Любимова И.Г., действующего от имени и в интересах несовершеннолетней Л.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепциной В. В. к Любимову И.Г., действующему от имени и в интересах несовершеннолетней Л.Е., о признании утратившей право пользования жилым помещением Л.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Клепцина В. В. обратилась в суд с иском к Любимову И.Г., действующему от имени и в интересах несовершеннолетней Л.Е., о признании утратившей право пользования жилым помещением Л.Е.. В обосновании иска указала, что является нанимателем <адрес>. Кроме нее в настоящее время в квартире проживает Шабурова Н. А.. До декабря 2014 года в указанной квартире проживала Л.Е.. Мать Любимовой Е.И. – Любимова В. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего Л.Е. забрал к себе отец Любимов И.Г. В настоящее время Л.Е. проживает с отцом, его женой по адресу: <адрес>2. Считает, что поскольку Л.Е. не пользуется жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивает, следует признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>3 (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края (л.д.34).

В судебное заседание истец Клепцина В.В. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Любимов И.Г., действующий от имени и в интересах несовершеннолетней Л.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края, Жилищная служба г.Перми в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом. От Территориального управления Министерства социального развития Пермского края поступило заявление о рассмотрении иска без участия его представителя.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру № общей площадью 61,9 кв.м в №

Согласно договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг совместно с нанимателем Червертных (Клепциной) В.В. в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> были вселены следующие члены семьи: дочь Любимова В.В., дочь Четвертных (Шабурова) Н.А., внучка Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тетя Шернина Л.И. (л.д.8).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к ранее заключенному договору соц.найма в связи с изменением фамилии нанимателя, на основании свидетельства о заключении брака II-ВГ № от 20.11.2015г нанимателем признана Клепцина В. В. (л.д.9).

В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: наниматель Клепцина В.В., ее дочь Шабурова Н.А., внучка Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от 13.12.2017г. (л.д.12).

Родителями несовершеннолетней Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Любимова В. В. и Любимову И.Г., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Л.Е. была зарегистрирована матерью Любимовой В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка Любимова В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти матери несовершеннолетняя Л.Е. проживает с отцом Любимовым И.Г. по адресу: <адрес>. Вместе с ними по указанному адресу проживают: жена Любимова И.Г.-Любимова М.В., внук Заболотский Т.А., падчерица Заболотская И.А. По данному адресу Л.Е. не зарегистрирована. Обучается в МАУ «СОШ №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МАОУ «СОШ «№» г Перми). Указанные данные подтверждаются справкой отделения МВД России по Горнозаводскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), справкой Управляющей компании «Оптима» (л.д.6, справкой МАУ «СОШ №1» г.Горнозаводска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние лишены возможности самостоятельно проживать отдельно от своих родителей, в связи с чем, не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер.

Сам по себе факт не проживания несовершеннолетней Любимовй Е.И. в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, место жительства Л.Е. было определено ее родителями по адресу: <адрес>.

Таким образом, несовершеннолетняя Л.Е. была зарегистрирована в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своей матери Любимовой В.В. и таким образом приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое было определено родителями в качестве ее постоянного места жительства.

Проживание ребенка с отцом по другому месту жительства в настоящее время является вынужденным, так как в силу своего возраста Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Доводы истца о том, что ответчик не исполняет обязанностей по договору социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает несостоятельными, поскольку обстоятельства исполнения обязанностей по договору социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не являются определяющими при решении вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Клепциной В.В. о признании Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Клепциной В. В. отказать в удовлетворении исковых требований к Любимову И.Г., действующему от имени и в интересах несовершеннолетней Л.Е., о признании Л.Е. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.