Решение по делу № 1-6/2021 от 16.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Волохиной А.В.,

с участием подсудимых – Кудасова Е.В., Харченко О.И.,

их защитников – адвокатов Федоручк Н.Ю., Москвитиной Н.К.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Карпова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Кудасова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, <...>, проживающего без регистрации по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором ООО «<...>», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного <...> ребенка – ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Харченко О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «<...>», женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кудасов Е.В. и Харченко О.И. органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Кудасов Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи назначенным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<...>» на основании решения единственного учредителя этого Общества, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на территории <...> Кемеровской области, являясь на основании Устава ООО «<...>» единоличным исполнительным органом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обладая достаточными знаниями и имея практический опыт работы и специальные навыки в области угольной промышленности, и Харченко О.И., будучи назначенным директором ООО «<...>» на основании решения единственного учредителя этого Общества, зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на территории <...>, являясь на основании Устава ООО «<...>» единоличным исполнительным органом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обладая достаточными знаниями и имея практический опыт работы и специальные навыки в области угольной промышленности, находясь на территории <...> Кемеровской области, располагая сведениями о том, что на земельном участке, расположенном на территории <...> Кемеровской области, находящемся в границах геологического участка «<...>» Прокопьевского каменноугольного месторождения, имеются залежи угля, достоверно зная, что для ведения открытых горных работ по извлечению угля необходимы лицензии на право пользования недрами, на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта, не имея указанных лицензий и разрешений, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение каменного угля, принадлежащего Российской Федерации в лице Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), и его дальнейшую реализацию, решив в границах указанного участка путем привлечения специалиста определить территорию, на которой возможно производство открытых горных работ по добыче каменного угля, на подысканном участке осуществлять незаконную выемку каменного угля путем ведения открытых горных работ и его дальнейшую реализацию, распределив между собой роли, согласно которым, Харченко О.И. для убеждения лиц, привлекаемых к производству открытых горных работ на выбранном участке, в правомерности проводимых работ, должен был изготовить документы, содержащие недостоверные ложные сведения, и предоставить имевшиеся в его пользовании погрузчик и грузовой самосвал для строительства, в ходе производства открытых горных работ на указанном участке, дорог и площадок. Кудасов Е.В., исходя из планируемых объемов кражи каменного угля, должен был определить потребность в привлечении специалистов, техники, необходимой для извлечения и погрузки добытого каменного угля, нанять водителей для обеспечения перевозки похищенного и совместно с Харченко О.И. осуществлять контроль за работами по добыче каменного угля и организации вывоза с места его выемки лично и путем привлеченных лиц. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <...> Кемеровской области, Кудасов Е.В. и Харченко О.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сообщив ложную информацию об оформлении организацией, руководителем, которых они являются необходимой разрешающей документации на проведение горных работ, за незначительное денежное вознаграждение привлекли специалиста Свидетель №55, имеющего познания в области «<...>», к осмотру местности, расположенной в <...> метрах на север от здания по адресу: Кемеровская область, <...>, в ходе которого определили, что в недрах осматриваемого участка с географическими координатами <...> северной широты <...> восточной долготы, имеется каменный уголь, выемка которого путем производства открытых горных работ экономически доступна, тем самым, подыскали участок местности, расположенный на территории <...> Кемеровской области на расстоянии <...> метров на север от здания, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющий географические координаты <...> северной широты <...> восточной долготы, которые попадают на угольный пласт «<...>», расположенный в контуре нераспределенного фонда недр «<...>», находящийся в границах геологического участка «<...>» Прокопьевского каменноугольного месторождения, в неразграниченной государственной собственности Российской Федерации, на территории которого для осуществления совместного корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решили осуществлять незаконную выемку каменного угля, путем ведения открытых горных работ для его дальнейшей реализации. Во исполнение корыстного, преступного умысла Харченко О.И., в указанный период, находясь на территории <...> Кемеровской области, действуя умышленно, в пределах отведенной ему роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кудасовым Е.В., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения каменного угля в особо крупном размере и его дальнейшей реализации, осознавая преступный характер своих действий, в целях конспирации и сокрытия совместной преступной деятельности, для придания законности добычи угля на определенном Харченко О.И. совместно с Кудасовым Е.В. участке недр, и убеждения лиц, привлеченных к производству открытых горных работ на данном участке, о правомерности проводимых работ, изготовил партнерское соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ложные недостоверные сведения, о том, что ООО «<...>», в лице генерального директора Кудасова Е.В., ООО «<...>», в лице директора Харченко О.И., на основании плана Министерства Энергетического развития РФ на выполнение технических работ по ликвидации последствий горных работ шахт <...> заключили партнерское соглашение о выполнении работ по погрузке и перевозке грунта с целью проведения технического этапа рекультивации нарушенных земель, тушение очагов возгорания угля с выходом на дневную поверхность на полях бывших шахт <...> Кемеровской области. В свою очередь Кудасов Е.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Харченко О.И., в пределах отведенной роли, с учетом наличия у него знаний по ведению открытых горных работ, определил потребности в горнотранспортной технике для извлечения, погрузки, перевозки планируемого к добыче каменного угля, исходя из планируемых объемов кражи каменного угля, определил потребности в горючесмазочных и иных материалах, в подборе и найме лиц для работы и обслуживания горнотранспортной техники, выполнения непосредственных действий, направленных на извлечение угля, выполнения иных действий по организации открытых горных работ на определенном совместно с Харченко О.И. участке недр и контроля за работами по добыче каменного угля и организации вывоза каменного угля из «забоя» до промежуточного склада и места его сбыта, стал подыскивать средства и силы для обеспечения запланированной преступной деятельности.

Так, в период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Кудасов Е.В., получив информацию о том, что сдаются в аренду гидравлические гусеничные экскаваторы «<...>» и «<...>», гусеничный бульдозер «<...>», грузовой самосвал «<...>», грузовой самосвал «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», грузовой самосвал «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», на территории <...> Кемеровской области, убедив в правомерности действий организации, в которой он является руководителем, не сообщив об истинных намерениях, достиг договоренности с владельцами указанной техники, а именно, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Шкителевым А.В., Свидетель №19, об условиях аренды, и получил в пользование указанный грузовой транспорт и горнотранспортную технику с экипажами, которую использовал совместно с Харченко О.И. в преступной деятельности для добычи каменного угля. В свою очередь Харченко О.И. предоставил имевшиеся в его пользовании грузовой самосвал «<...>» и погрузчик, которые совместно с Кудасовым Е.В. использовали при незаконной добыче каменного угля.

В указанный период, находясь на территории <...> Кемеровской области, Кудасов Е.В. для контроля и организации работ по добыче каменного угля на вышеуказанном участке недр, не сообщив о своих совместных с Харченко О.И. преступных намерениях, направленных на тайное хищение каменного угля, подыскал Свидетель №41, Свидетель №40, Свидетель №42 и ФИО 3, имеющих горное образование и опыт работы на угледобывающих предприятиях, с которыми достиг соглашения об условиях работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудасов Е.В., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение каменного угля в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Харченко О.И., выполняя отведенную ему роль, ввез на указанный участок недр, вышеуказанную горнотранспортную технику и грузовой транспорт, и совместно с Харченко О.И. приступил к непосредственной добыче каменного угля, для чего, в указанный период Кудасов Е.В. и Харченко О.И. прибывали на указанный участок местности, где лично и посредством привлеченных ими Свидетель №41, Свидетель №40, Свидетель №42 и ФИО 3, руководили работами по открытой добыче полезного ископаемого – каменного угля марки «<...>», а также перевозкой каменного угля до места складирования для его последующей реализации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудасов Е.В., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение каменного угля в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Харченко О.И., с целью последующей реализации похищенного каменного угля договорился с ФИО 4 и Свидетель №36 о временном складировании каменного угля на территориях, принадлежащих им участков, расположенных по адресам: Кемеровская область, <...>, и Кемеровская область, <...>, железнодорожной станции «<...>», расположенной в районе <...> Кемеровской области, на участке полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги от <...> км, а также достиг договоренности с владельцами автомобилей «<...>» ФИО 4 и Свидетель №25 об условиях их аренды, не сообщив о своих преступных намерениях, тем самым, подыскал пять автомобилей «<...>» с государственными регистрационными знаками «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», для перевозки похищенного каменного угля к местам складирования с целью последующей его реализации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке недр, под руководством Кудасова Е.В. и Харченко О.И. нанятые лица, ежедневно с помощью указанной горнотранспортной техники производили открытые горные работы с целью извлечения каменного угля из указанной горной выемки, и, используя арендованные Кудасовым Е.В. грузовые самосвалы «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» и «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», перевозили извлеченный из «забоя» каменный уголь марки «<...>», общей массой <...> тонн, на подготовленную в ходе открытых горных работ площадку, расположенную около гаражных боксов по адресу: Кемеровская область, <...>, для временного складирования, откуда на указанных автомобилях «<...>», под управлением водителей Свидетель №20, ФИО 5, Свидетель №22, Свидетель №23 и Свидетель №21, не осведомленных о преступных намерениях Кудасова Е.В. и Харченко О.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывезли на территорию площадки, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, каменный уголь в количестве <...> тонн, и в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вывезли на территорию площадки, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, железнодорожной станции «<...>», расположенной в районе <...> в <...> Кемеровской области, на участке полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги от <...> км, каменный уголь в количестве <...> тонн, для последующей реализации.

В результате указанных действий, в период с <...> года по ДД.ММ.ГГГГ, Кудасов Е.В. и Харченко О.И., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение каменного угля в особо крупном размере, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя арендованную и имеющуюся в пользовании технику, посредством указанных привлеченных лиц, беспрепятственно, незаконно, без регистрации, без лицензий на право пользование недрами, на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта, находясь на земельном участке, расположенном на территории <...> Кемеровской области, на расстоянии <...> метров на север от здания, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющем географические координаты <...> северной широты, <...> восточной долготы, которые попадают на угольный пласт «<...>», расположенный в контуре нераспределенного фонда недр «<...>», находящийся в границах геологического участка «<...>» Прокопьевского каменноугольного месторождения, в неразграниченной государственной собственности Российской Федерации, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, извлекли из недр каменный уголь марки «<...>» по цене <...> рублей за одну тонну и каменный уголь марки «<...>» по цене <...> рублей за одну тонну, общим весом <...> тонны, причинив Российской Федерации, исходя из стоимости каменного угля марки «<...>», ущерб на сумму <...> рублей, то есть в особо крупном размере. Однако свой единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение угля в особо крупном размере, Кудасов Е.В. и Харченко О.И. довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель, воспользовавшись полномочиями, предусмотренными ст. 246 УПК РФ, просил суд переквалифицировать действия подсудимых Кудасова Е.В. и Харченко О.И. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела не нашел своего достоверного и объективного подтверждения факт тайного хищения последними из недр каменного угля марки «СС» и марки «<...>», общим весом именно <...> тонны, а также факт причинения ущерба Российской Федерации именно на сумму <...> рублей, то есть в особо крупном размере, при этом, достоверно установлен факт тайного хищения подсудимыми Кудасовым Е.В. и Харченко О.И. из недр каменного угля марки «<...>» и марки «<...>», общим весом <...> тонны, и факт причинения ущерба Российской Федерации на сумму <...> рублей.

Представитель потерпевшего – заместитель начальника отдела геологии и лицензирования по Кемеровской области ФИО 9, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался, при этом, представил письменное заявление, в котором не возражал против переквалификации действий подсудимых Кудасова Е.В. и Харченко О.И. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в отношении последних в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Кудасов Е.В. и Харченко О.И. согласились с переквалификацией их действий с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом, заявили о признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, и представили письменное заявление, содержащее сведения о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники подсудимых Кудасова Е.В. и Харченко О.И. – Федорчук Н.Ю. и Москвитина Н.К., также согласились с переквалификацией действий подсудимых, предложенной государственным обвинителем, просили применить положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить уголовного дело в отношении подсудимых Кудасова Е.В. и Харченко О.И. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель посчитал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что в силу положений ст.ст. 246 и 254 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения, и с учетом того, что заявление государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых Кудасова Е.В. и Харченко О.И. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, достаточно мотивировано и обоснованно, суд принимает данное заявление.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлением вред подсудимыми Кудасовым Е.В. и Харченко О.И. полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Кудасов Е.В. является не судимым, а подсудимый Харченко О.И. ранее не судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых Кудасова Е.В. и Харченко О.И. прекратить в связи примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кудасова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Харченко О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении Кудасова Е.В. и Харченко О.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу Кудасов Е.В. и Харченко О.И. под стражей не содержались.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- каменный уголь, общей массой <...> тонн, передан Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и реализован;

- экскаватор «<...>» с заводским номером <...>, гидравлический гусеничный экскаватор «<...>» с заводским номером <...>, грузовой самосвал «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», после вступления постановления в законную силу оставить у Свидетель №10;

- гусеничный бульдозер «<...>» (по документам «<...>» с заводским номером <...>), с государственным регистрационным знаком «<...>», после вступления постановления в законную силу оставить у Свидетель №13;

- грузовой самосвал «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», после вступления постановления в законную силу оставить у Свидетель №19;

- грузовой самосвал «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «<...>», после вступления постановления в законную силу оставить у Свидетель №27;

- фронтальный погрузчик «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», мобильный телефон «<...>» с imei1: <...>, imei2: <...>, с сим-картами «<...>» и «<...>», мобильный телефон «<...>» с imei1: <...>, imei2: <...>, с сим-картами операторов сотовой связи «<...>» и «<...>», мобильный телефон «<...>» с imei1: <...>, imei2: <...>, imei3: <...>, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», вариант трассы по продолжению русла <...>, схему на листе формата А4, схему «<...>», конверты ПАО «<...>» без пин-кодов, конверт «<...>» без пин-кодов, конверты «<...>» без пин-кодов, заграничные паспорта, оформленные на Харченко О.И. <...> от ДД.ММ.ГГГГ, 60 <...> от ДД.ММ.ГГГГ, 43 <...>, ноутбук «<...>» модель «<...>», флэш-карту микро-СD «<...>», видеорегистратор «<...>» с № <...>, ноутбук «<...>», свидетельство о регистрации машины СВ <...> от ДД.ММ.ГГГГ на погрузчик фронтальный марки «<...>» на имя Харченко О.И., свидетельство о прохождении технического осмотра СЕ <...> от ДД.ММ.ГГГГ на погрузчик фронтальный марки «<...>» на имя Харченко О.И., страховой полис ОСАГО ЕЕЕ <...> от ДД.ММ.ГГГГ на погрузчик фронтальный марки «<...>, после вступления постановления в законную силу оставить у Харченко О.И.;

- грузовые самосвалы «<...>» с государственными регистрационными знаками «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», после вступления постановления в законную силу оставить у Свидетель №26;

- мобильный телефон «<...>» с imei1: <...>, imei2: <...>, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», с абонентским номером «<...>», банковскую карту банка «<...>» с <...> на имя Свидетель №9, карту покупателя «Лента», после вступления постановления в законную силу оставить у Свидетель №9;

- сотовый телефон «<...>» в голубом чехле, с imei1: <...>, imei2: <...>, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», страховой полис серии ЕЕЕ <...> на транспортное средство «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», квитанцию <...> об оплате услуг страхования и диагностическую карту, после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО 6;

- сотовый телефон «<...>», с imei1: <...>, imei2: <...>, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<...>» и «<...>», после вступления постановления в законную силу оставить у Свидетель №12;

- тетрадь ООО «<...>» с ИНН <...>, ведомости взвешивания, 35 неделя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу оставить у ООО «<...>»;

- путевые листы на экскаватор «<...>» за ДД.ММ.ГГГГ года, путевые листы на экскаватор «<...>» за ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления постановления в законную силу оставить у Свидетель №11;

- путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бульдозер <...> после вступления постановления в законную силу оставить у Свидетель №13;

- копию договора оказания услуг <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>», копию партнерского соглашения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>», копию договора поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением спецификации, заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>», копию свидетельства о постановке на учет ООО «<...>», копию листа записи ЕГРЮЛ по форме <...>, копию решения <...> единственного участника ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной транспортной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды транспортного средства (автомобиля) с экипажем <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>», копию договора аренды транспортного средства (автомобиля) с экипажем <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>», копию договора аренды бульдозера с экипажем <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>», копию договора аренды транспортного средства (автомобиля) с экипажем <...>а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шкителевым А.В. и ООО «<...>», партнерское соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «<...>» и ООО «<...>», партнерское соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «<...>» и ООО «<...>», договор подряда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<...>» и ООО «<...>», договор на оказание услуг по перевозке угля <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<...>» и ООО «<...>», договор на поставку нефтепродуктов <...> ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<...>» и ООО «<...>», договор поставки нефтепродуктов (продукции) <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<...>» и ООО «<...>», спецификацию <...> к Договору поставки продукции (нефтепродукты) <...> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру <...> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру <...> от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица к договору поставки <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<...>» и Кудасовым Е.В., наработку автотранспорта по участку <...> за ДД.ММ.ГГГГ года, оперативный отчет Калинина за ДД.ММ.ГГГГ года, наработку экскаваторов по участку <...> за ДД.ММ.ГГГГ года, наработку сочлененок по участку <...> за ДД.ММ.ГГГГ года, папку синюю, прозрачную, с чистыми и незаполненными бланками путевых листов грузового автомобиля, незаполненные бланки справок учета рейсов работы автотранспорта, путевые листы специального автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<...>», справку учета рейсов работы автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ на экскаватор <...>, журнал синий, путевые листы специального автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<...>» на имя Свидетель №27, незаполненные бланки путевых листов грузового автомобиля со штампом ООО «<...>», чистые бланки путевых листов грузового автомобиля «ООО «<...>», чистый бланк путевого листа грузового автомобиля с оттиском печати ООО «<...>», чистые бланки транспортной накладной с указанием грузоотправителя ООО «<...>» и грузополучателя ООО «<...>», планшет канцелярский, красный, путевой лист специального автомобиля на автомобиль марки «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ на водителя ФИО 6, путевой лист специального автомобиля на автомобиль марки «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ на водителя Свидетель №19, путевой лист специального автомобиля на автомобиль марки «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ на водителя ФИО 6, транспортная накладная на самосвал «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот синий, копию технологической карты (паспорта) паспорта бульдозерного отвалообразования от ДД.ММ.ГГГГ, папку зеленую с листами бумаги рукописного содержания и чистыми, белыми листами, образец бланка путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ с указанием бульдозера <...> <...>, бортовой журнал светло-коричневый, папку прозрачную, красную, папку черную, пустую с надписью на лицевой стороне «ФИО 7 20», бланк путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на бульдозер <...> <...> с указанием машиниста Свидетель №14, сотовый телефон «<...>», в черном корпусе, с imei1: <...>, imei2: <...>, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», справку учета рейсов работы автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «<...>» в черном корпусе, с imei1: <...>, c imei2: <...>, 12 транспортных накладных за ДД.ММ.ГГГГ, копию договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>», копию протокола испытаний <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола испытаний <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копию журнала регистрации проб, копию журнала отвальных проб, акт сдачи-приемки выполненных работ ООО «<...>» согласно договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ анализов угля, поступившего от ООО «<...>» за ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактуру <...> от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовый ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо, адресованное на имя начальника следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО 8 от ДД.ММ.ГГГГ с <...>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ <...>с, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справку-меморандум <...> по результатам оперативно-розыскного мероприятия «<...>», проведенного в отношении Кудасова Е.В., диск CD-R <...>с с копиями аудиозаписей, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>», сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с <...>, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, акт <...> оперативно-розыскного мероприятия «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <...> оперативно-розыскного мероприятия «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <...> оперативно-розыскного мероприятия «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <...> оперативно-розыскного мероприятия «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт <...>с, постановление <...>с о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с <...> с записью оперативно-розыскного мероприятия «<...>», диск DVD-R с <...> с записью оперативно-розыскного мероприятия «<...>», диск DVD-R с <...> с записью оперативно-розыскного мероприятия «<...>», диск DVD-R с <...> с записью оперативно-розыскного мероприятия «<...>», диск DVD-R с <...> с записью оперативно-розыскного мероприятия «<...>», диск DVD-R с <...> с записью оперативно-розыскного мероприятия «<...>», диск DVD-R с <...> с записью оперативно-розыскного мероприятия «<...>», диск DVD-R с <...> с записью оперативно-розыскного мероприятия «<...>», диск DVD-R с <...> с записью оперативно-розыскного мероприятия «<...>», результаты исследования проб горной массы <...>, выполненные в лаборатории химии и петрологии филиала ООО «<...>» в <...> Кемеровской области, сотовый телефон «<...>» с imei1: <...>, imei2: <...>, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, их защитникам, направить представителю потерпевшего и прокурору г. Прокопьевска Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.