Решение по делу № 1-218/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-218/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 июля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Маркова А.О.,

потерпевшего П.,

подсудимого Горбунова А.Н.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., предъявившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбунова А.Н., ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбунов А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минуты, у Горбунова А.Н., находившегося по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на нападение на П. в целях хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ..., в отношении П., который также находился в вышеуказанной квартире.

Непосредственно после этого Горбунов А.Н. провел П. в отдельную комнату ..., где, ..., с целью реализации своего преступного умысла, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий осознается потерпевшим, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно напал на П., после чего высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме ... рублей ... При указанных обстоятельствах высказанные требования о передаче денежных средств Горбуновым А.Н. П. воспринял как реальную угрозу возможного применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья с использованием ... в качестве оружия, ... и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, П. вынужденно, против своей воли, покинул данную квартиру, оставив при этом Горбунову А.Н. денежные средства в сумме ... рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Горбунов А.Н. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевший П. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Горбунова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину и раскаявшегося, его состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также публичное принесение извинений потерпевшему, которое суд признает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Горбунова А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступлений, ...

Признавая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также публичное принесение извинений потерпевшему в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку было установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, ... состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, а ..., суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но считает это нецелесообразным. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным сохранение Горбунову А.Н. условного осуждения, назначенного приговором суда от **.**.**...

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Горбунову А.Н., ..., следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбунова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от **.**.**, окончательно назначить Горбунову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин