Решение по делу № 2а-1688/2017 от 20.02.2017

№ 2а-1688/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Самойловой (Муктасимовой) И. С. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кутовой О. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении надлежащего ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова (Муктасимова) И. С. (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кутовой О. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении надлежащего ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с гр.А. (далее – должник) в пользу взыскателя задолженности в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было подано заявление судебному приставу-исполнителю с просьбой провести ряд исполнительных мероприятий в отношении должника. На сегодняшний день ни денежных средств с должника, ни ответа на обращение административным истцом от судебного пристава-исполнителя не получено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - УФССП России по Пермскому краю) (л.д.46).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо (должник) в судебное заседание не явились, извещены, своей позиции не выразили.

Административный ответчик: УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ранее представителем были представлены копии материалов исполнительного производства.

Изучив материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя (административного ответчика) от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г. Перми, с предметом исполнения взыскание с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 25 000 руб. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было подано заявление судебному приставу-исполнителю (административному ответчику) с просьбой провести ряд исполнительных мероприятий в отношении должника согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу частей 3 и 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Административный истец направил указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению ОСП по Индустриальному району г.Перми указанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Срок для рассмотрения заявления в силу части 5 ст. 64.1 и части 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве, истек ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявление административного истца после поступления в отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми было передано судебному приставу-исполнителю Кутовой О.А. (административному ответчику).

Как следует из материалов исполнительного производства, на полученное ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми обращение административного истца, ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тихоновой А.Н. был дан ответ, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-20). Этот ответ направлен взыскателю по адресу: <адрес>, согласно реестру внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель (административный ответчик) по обстоятельствам дела не знал и не мог знать о том, что административным истцом на его имя было подано указанное заявление. Помимо этого, согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находилось уже в производстве судебного пристава-исполнителя Никаноровой Л. Н. (л.д. 41,44). При таких обстоятельствах вины судебного пристава-исполнителя Кутовой О.А., выразившегося в не направлении административному истцу ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Более того, ответ был направлен административному истцу.

Следовательно, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Самойловой (Муктасимовой) И. С. к УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кутовой О. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении надлежащего ответа на обращение Самойловой И. С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов