Решение по делу № 2-9645/2014 от 08.10.2014

                                                                                  Дело № 2-9645/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014г.                                                                                       город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С. В.

при секретаре судебного заседания Гилязовой Г.Ф.,

с участием представителя истца БДР - ТАТ действующего на основании доверенности ... от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БДР к ШОА о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

БДР обратился в суд с исковым заявлением к ШОА о взыскании денежных средств по долговой расписке, указав, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор по расписке, по условиям которого ШОА передана сумма в размере 499 000 рублей сроком до < дата >. Условия договора закреплены письменно. До настоящего времени долг возвращен не был. ШОА свои обязательства не выполнил, и не вернул заемные средства истцу. < дата > в адрес ШОА была направлена претензия, в ответ на претензионное письмо ответчик указал, что денежные средства будут возвращены только при наличии судебного решения. На момент обращения в суд сумма долга составила 499 000 рублей. Просит суд взыскать с ШОА денежные средства по договору расписки в размере 499 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 780 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 9 287,80 рублей уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца БДР - ТАТ действующий на основании доверенности ... от < дата >. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец БДР не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ШОА не явилась, извещена, надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает причины неявки истца, ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело по имеющимся в деле материалам и принимает решение, основываясь ст. 68 ч.1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор по расписке, по условиям которого ШОА передана сумма в размере 499 000 рублей сроком до < дата >. Условия договора закреплены письменно. До настоящего времени долг возвращен не был. ШОА свои обязательства не выполнил, и не вернул заемные средства истцу. < дата > в адрес ШОА была направлена претензия, в ответ на претензионное письмо ответчик указал, что денежные средства будут возвращены только при наличии судебного решения. На момент обращения в суд сумма долга составила 499 000 рублей.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно указанной выше расписке ответчик обязана была возвратить истцу денежные средства до < дата >.

Таким образом, проценты, согласно изложенным нормам закона имеет вид: 499 000 * 8,25 % / 360* 960 дней (данное количество просроченных дней указано в иске, а в силу ст. 197 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований, более того, указанное количество просроченных дней не нарушает прав ответчика)=109 780 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы в пользу истца по уплате госпошлины в размере 9 287,80 рублей уплаченной при подаче иска, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БДР к ШОА о взыскании денежных средств по долговой расписке удовлетворить.

Взыскать с ШОА в пользу БДР денежные средства по договору расписки в размере 499 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 780 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 9 287,80 рублей уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                               С.В. Богомазов