Решение от 07.07.2022 по делу № 8Г-8717/2022 [88-14435/2022] от 03.03.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14435/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-138/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         7 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Брянского В.Ю., Думушкной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения ФИО2, участвовавшей в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Дзержинского районного суда города Волгограда, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 28 апреля 2017 года в размере основного долга - 112 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 68 917 рублей и неустойки – 68 917 рублей; договору займа от 24 мая 2017 года в размере основного долга - 62 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 68 917 рублей и неустойки - 68 917 рублей, договору займа от 16 августа 2017 года в размере основного долга - 62 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 68 916 рублей и неустойки - 68 916 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, при этом обратить взыскание на заложенное имущество - комнату в <адрес> в <адрес>, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов и установлением начальной стоимости в размере 400 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 11 марта 2020 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 апреля 2017 года в размере основного долга - 112 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 68 917 рублей, неустойки - 68 917 рублей; договору займа от 24 мая 2017 года в размере основного долга - 62 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 68 917 рублей, неустойки - 68 917 рублей; договору займа от 16 августа 2017 года в размере основного долга - 62 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 68 916 рублей, неустойки - 68 916 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - комнату в <адрес> в <адрес>, путём продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере 496 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 года решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 11 марта 2020 года изменено, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28 апреля 2017 года уменьшены с 68 917 рублей до 15 000 рублей, по договору займа от 24 мая 2017 года проценты уменьшены с 68 917 рублей до 8 000 рублей, по договору займа от 16 августа 2017 года проценты уменьшены с 68 916 рублей до 7 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 октября 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2021 года решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 11 марта 2020 года изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 28 апреля 2017 года, уменьшен размер взыскания основного долга со 112 500 рублей до 91 637 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 68 917 рублей до 15 000 рублей и неустойки с 68 917 рублей до 15 000 рублей, по договору займа от 24 мая 2017 года уменьшен размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 68 917 рублей до 8 000 рублей и неустойки с 68 917 рублей до 8 000 рублей, по договору займа от 16 августа 2017 года уменьшен размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами с 68 916 рублей до 7 000 рублей и неустойки с 68 916 рублей до 7 000 рублей.

В остальной части решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 11 марта 2020 года оставлено без изменения.

ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что между сторонами заключены договора займов от 28 апреля 2017 года, 24 мая 2017 года и 16 августа 2017 года, согласно условиям которых ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства, соответственно, в размере 112 500 рублей на срок до 28 апреля 2018 года под 5 % ежемесячно, 62 000 рублей на срок до 24 мая 2018 года под 5 % ежемесячно и 62 000 рублей на срок до 16 августа 2018 года под 5 % ежемесячно.

При этом получение денежных средств в размере согласованном указанными договорами подтверждается расписками, которые подписаны непосредственно ФИО2

Кроме того, договоры займов содержат аналогичные условия о внесении ФИО2 платежей до 25 числа ежемесячно, залоге принадлежащей последней комнаты в <адрес> в <адрес>, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в размере 1 % от размера задолженности (п.п. 1.1, 1.2 и 3.2 договоров).

Также между ФИО2 и ФИО1 заключены 28 апреля 2017 года, 24 мая 2017 года и 6 августа 2017 года договоры залога имущества (ипотеки), которыми предусматривается исполнение обязательств ФИО2 посредством обеспечения предоставленной ФИО1 в залог комнаты в <адрес> в <адрес>.

ФИО1 исполнил обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере, согласованном условиями указанных договоров.

Поскольку ФИО2 допускалось неисполнение обязательств по своевременному погашению займов и процентов, образовалась задолженность.

В расчёте, представленном ФИО1, указывается, что задолженность ФИО2, образовавшаяся по состоянию на 19 сентября 2019 года, составляет по договору займа от 24 апреля 2017 года – 250 334 рубля, в том числе: основной долг в размере 112 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 917 рублей и неустойка в размере 68 917 рублей, по договору займа от 24 мая 2017 года – 199 834 рубля, в том числе: основной долг в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 917 рублей и неустойка в размере 68 917 рублей, по договору займа от 16 августа 2017 года – 199 832 рубля, в том числе: основной долг в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 916 рублей и неустойка в размере 68 916 рублей.

В целях устранения разногласий по вопросам рыночной стоимости заложенного имущества, судом первой инстанции назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой поручалось АНО «ЭкспертГрупп» (ООО).

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении АНО «ЭкспертГрупп» (ООО) от 18 февраля 2020 года, рыночная стоимость комнаты в <адрес> в г. Волгограде по состоянию на дату проведения оценки составляет 496 000 рублей.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал на неисполнение ФИО2 обязательств по договорам займов, образование задолженности, а также непринятие последней мер к погашению задолженности.

В свою очередь, ФИО2 в обоснование возражений, касаемо полного исполнения обязательств по договорам займов, представлены расписки, а также выданные ПАО Сбербанк выписки по операциям (переводам) с банковских карт «Maestro» с номерами ***3391, ***9614, ***7737 и ***3578 на принадлежащую ФИО1 банковскую карту «Visa» с номером ***4540, приобщённые судебной коллегией в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, согласно которым ФИО1 получены перечисленные ФИО2 денежные средства, а именно: 25 мая 2017 года в размере 5 600 рублей, 19 июня 2017 года в размере 8 700 рублей, 20 июля 2017 года в размере 3 100 рублей, 26 июля 2017 года в размере 5 600 рублей, 20 августа 2017 года в размере 8 700 рублей, 20 сентября 2017 года в размере 3 100 рублей, 25 сентября 2017 года в размере 8 700 рублей, 11 ноября 2017 года в ра░░░░░ 3 000 ░░░░░░, 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░, 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 800 ░░░░░░, 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 800 ░░░░░░, 26 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 800 ░░░░░░, 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░7 000 ░░░░░░, 3 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, 8 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, 11 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, 9 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 062 ░░░░░ 50 ░░░░░░, 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ 11 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 162 762 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 59-61, 67, 79, 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 309, 310, 329, 333, 334, 348 – 350, 395, 807 – 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ 50, 51, 54.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74, 75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░2, ░░ ░░░1 ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 162 762 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 190 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 762 ░░░░░ 50 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (5 %) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

8Г-8717/2022 [88-14435/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Петров Сергей Анатольевич
Ответчики
Кокорина Елена Владимировна
Другие
Аристакесян Арсен Артурович
Страмоус Сергей Сергеевич
Сасина Ида Евсеевна
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Иванова Е. В. (Федина)
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
07.07.2022Судебное заседание
07.07.2022Срок рассмотрения жалобы / представления продлен в связи со сложностью
07.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее