Решение по делу № 2-2644/2018 от 11.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 год

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Таимове У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Хватовой Людмилы Викторовны, Рахманова Алексея Михайловича, Игнатовой Ларисы Борисовны, Гусейнова Эльвина Камаладдин оглы к Антоновой Наталье Владимировне, Буровой Наталье Анатольевне, Мозгуновой Юлии Евгеньевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н ОВ И Л :

Хватова Л.В., Рахманов А.М., Игнатова Л.Б., Гусейнов Э.К.о. обратились с заявлениями о возмещении ущерба, причиненного преступлением и просят взыскать денежные средства с ответчиков. Хватова Л.В. просит взыскать 149 433,55 рублей, Рахманов А.М. -170 000 рублей, Игнатова Л.Б.- 283000 рублей, Гусейнов Э.К. – 110 000 рублей.

На судебном заседании Хватова Л.В., Игнатова Л.Б., Гусейнов Э.К. исковые требования поддержали, пояснив, что в результате действий Антоновой Н.В., Буровой Н.А. они лишились своих денежных средств. Денежные средства    отдавались непосредственно в руки ответчиков, а последние, в свою очередь, выдавали им квитанции о получении денежных средств. Все квитанции находятся в материалах уголовного дела. Просили иски удовлетворить в полном объеме.

Рахманов А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Антонова Н.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ Колония-поселение №3 в Республике Калмыкия. Согласно направленному в адрес суда ходатайству, Антонова Н.В, участия в судебном заседании принимать не желает.

Бурова Н.А., Мозгунова Ю.Е. извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, следует, что Антонова Н.В. Бурова Н.А. совершили мошенничество в отношении Хватовой Л.В., Игнатовой Л.Б., Рахманова А.М, и Гусейнова. Э.К.о.

    Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 30.03.2018 г.    Антонова Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Бурова Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Мозгунова Ю.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Астрахани были удовлетворены гражданские иски всех потерпевших.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 15.06.2018г. приговор в отношении Антоновой Н.В., буровой Н.А., Мозгуновой Ю.Е. изменен.    Из приговора исключили указание суда об осуждении Антоновой Н.В. за хищение денежных средств Игнатовой Л.Б, в размере 119 000 рублей и считать ее осужденной за хищение денежных средств Игнатовой Л.Б, в размере 181 000 рублей. Действия Антоновой Н.В. переквалифицированы ( по отношению к Игнатовой Л.Б.) с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Наказание Антоновой Н.В. снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Буровой Н.А. путем сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца условно. Кроме того, приговор в части гражданских исков отмене полностью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Судом установлены и нашли свое отражение в приговоре следующие обстоятельства.

     Антонова Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обладая информацией о наличии у Хватовой Л.В. свободных денежных средств, в период с 01.11.2015 по 11.11.2015 в г. Астрахани встретилась с Хватовой Л.В., которой умышленно сообщила ложные сведения о том, что она (Антонова Н.В.) занимается куплей-продажей недвижимости, подыскивает лиц, желающих вложить свои денежные средства для получения быстрой прибыли от её (Антоновой Н.В.) бизнеса, что фактически не соответствовало действительности. В действительности Антонова Н.В. не являлась индивидуальным предпринимателем и руководителем какой-либо коммерческой фирмы, а также не осуществляла ведение какого-либо бизнеса. Умышленно предоставляя ложные сведения Хватовой Л.В., Антонова Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, рассчитывала лишь на то, чтобы побудить ее (Хватову Л.В.) передать ей (Антоновой Н.В.) денежные средства, которыми она (Антонова Н.В.) рассчитывала распорядиться по своему усмотрению.

            Хватова Л.В., будучи введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Антоновой Н.В., руководствуясь представленной ей (Антоновой Н.В.) ложной информацией о вышеуказанном выгодном коммерческом предложении, имея в наличии денежные средства, в период с 01.11.2015 по 11.11.2015, в г. Астрахани, дала своё добровольное согласие Антоновой Н.В. на передачу ей (Антоновой Н.В.) денежных средств в размере 149 433 рубля 55 копеек, для ведения бизнеса и последующего увеличения своего вложенного капитала.

             Хватова Л.В., будучи введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Антоновой Н.В., 11.11.2015, в 12.29 часов, находясь в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Коммунистическая, 1 «А», перечислила на банковскую карту № 63900205 9000384825, имеющую лицевой счет № 40817 810 1 0500 0856235, открытый 10.09.2008 в Астраханском отделении №8625/0200 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Дзержинского, 59 «А», принадлежащую Антоновой Н.В., денежные средства в размере 60 000 рублей; 19.11.2015 в обеденное время, находясь в фойе Главпочтамта, расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Чернышевского, 10/25, передала Антоновой Н.В. денежные средства в размере 30 000 рублей и 300 долларов США, что соответствует 19 433 рублям 55 копейкам по курсу ЦБ РФ доллара на 19.11.2015; 28.11.2015 в период времени с 15.00 по 17.00 часов, находясь в столовой «Шуры-муры», расположенной по адресу: г. Астрахань, ул. Чернышевского, 5 «а», передала Антоновой Н.В. денежные средства в размере 10 000 рублей; 18.12.2015 в период времени с 15.00 по 17.00 часов, находясь в столовой «Шуры-муры», расположенной по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Чернышевского, 5 «а», передала Антоновой Н.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, а всего в общей сумме 149 433 рубля 55 копеек, для ведения бизнеса и последующего увеличения своего вложенного капитала.

Однако в действительности Антонова Н.В. не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам, завладев путем обмана денежными средствами Хватовой Л.В., распорядилась ими по собственному усмотрению, а именно растратила на личные нужды.

Таким образом, Антонова Н.В. в период времени с 11.11.2015 по 18.12.2015 находясь в г. Астрахани, путем обмана похитила у Хватовой Л.В. денежные средства в размере 149 433 рубля 55 копеек, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, Антонова Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обладая информацией о наличии у Игнатовой Л.Б. денежных средств, в период с 01.12.2015 по 18.12.2015, в г. Астрахани через Хватову Л.В., умышленно сообщила Игнатовой Л.Б. ложные сведения о том, что она (Антонова Н.В.) занимается куплей-продажей недвижимости, подыскивает лиц, желающих вложить свои денежные средства для получения быстрой прибыли от её (Антоновой Н.В.) бизнеса, что фактически не соответствовало действительности. В действительности Антонова Н.В. не являлась индивидуальным предпринимателем и руководителем какой-либо коммерческой фирмы, а также не осуществляла ведение какого-либо бизнеса. Умышленно предоставляя ложные сведения Игнатовой Л.Б., через Хватову Л.В., Антонова Н.В., рассчитывала лишь на то, чтобы побудить Игнатову Л.Б. передать ей (Антоновой Н.В.) денежные средства, которыми она (Антонова Н.В.) рассчитывала распорядиться по своему усмотрению.

            Игнатова Л.Б., будучи введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Антоновой Н.В., руководствуясь представленной ей (Антоновой Н.В.) ложной информацией о вышеуказанном выгодном коммерческом предложении, имея в наличии денежные средства, в период с 01.12.2015 по 18.12.2015, в г. Астрахани, дала свое добровольное согласие Антоновой Н.В. на передачу ей (Антоновой Н.В.) денежных средств в размере 300 000 рублей, для ведения бизнеса и последующего увеличения своего вложенного капитала.

            Однако в действительности Антонова Н.В., не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывала лишь на то, чтобы побудить Игнатову Л.Б. к передаче ей (Антоновой Н.В.) денежных средств, которыми она (Антонова Н.В.) рассчитывала распорядиться по своему усмотрению.

            Игнатова Л.Б., будучи введенная в заблуждение и не подозревающая об истинных преступных намерениях Антоновой Н.В., через свою дочь Хватову Л.В., 18.12.2015 в период с 15.00 по 17.00 часов, находясь в столовой «Шуры-муры», расположенной по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Чернышевского, 5 «а», передала Антоновой Н.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, 21.12.2015 в период с 18.00 до 19.00 часов, находясь в кафе «Макдональдс», расположенном по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Кирова, 7, передала Антоновой Н.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, а всего на общую сумму 300 000 рублей, для ведения бизнеса и последующего увеличения своего вложенного капитала. Однако в действительности Антонова Н.В. не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам, завладев путем обмана денежными средствами Игнатовой Л.Б., распорядилась ими по собственному усмотрению, а именно растратила на личные нужды.

Таким образом, Антонова Н.В. в период времени с 18.12.2015 по 21.12.2015 находясь в г. Астрахани, путем обмана похитила у Игнатовой Л.Б. денежные средства в размере 300 000 рублей, что соответствует крупному размеру.

        Она же, Антонова Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обладая информацией о намерении Рахманова А.М. получить в одном из банков г. Астрахани кредит, в период с 01.02.0216 по 10.02.2016 в                           г. Астрахани встретилась с Рахмановым А.М., которому умышленно сообщила ложные сведения о том, что она (Антонова Н.В.) имеет возможность и намерение за денежное вознаграждение в размере 170 000 рублей, оформить на Рахманова А.М. соответствующие документы и получить в одном из банков г. Астрахани, необходимый ему (Рахманову А.М.) кредит.

     Однако в действительности Антонова Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывала лишь на то, чтобы побудить Рахманова А.М. к передаче ей (Антоновой Н.В.) денежных средств, в размере 170 000 рублей, которыми она (Антонова Н.В.) рассчитывала распорядиться по своему усмотрению.

           Рахманов А.М., будучи введенный в заблуждение, и не подозревающий об истинных преступных намерениях Антоновой Н.В., в период с 01.02.0216 по 10.02.2016, примерно в 11.00 часов, находясь около д. 3 «а» по ул. Ахматовская, Кировского района                 г. Астрахани, передал Антоновой Н.В. денежные средства в размере 170 000 рублей за оформление на свое имя кредита в одном из банков г. Астрахани.

Однако в действительности Антонова Н.В., не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам, завладев путем обмана денежными средствами Рахманова А.М., распорядилась ими по собственному усмотрению, а именно растратила на личные нужды.

Таким образом, Антонова Н.В. в период с 01.02.0216 по 10.02.2016, находясь в г. Астрахани, путем обмана похитила у Рахманова А.М. денежные средства в размере 170 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

В период с 01.04.2016 по 12.05.2016, находясь в г. Астрахани Антонова Н.В. вступила в предварительный преступный сговор с Буровой Н.А., являющейся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Варуна», на совершение хищения путем обмана денежных средств в размере 110 000 рублей, принадлежащих Гусейнову Э.К. о. и распределили между собой роли.

В целях реализации задуманного, Антонова Н.В., находясь в офисе № 417 «А» ООО «Варуна», расположенном по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Ленина, 20, 12.05.2016, в период времени с 09.00 до 18.00 часов, действуя согласно разработанному плану, в рамках сговора с Буровой Н.А., согласно распределению ролей, встретилась с Гусейновым Э.К.о., которому необходимо было получить кредит в виде денежных средств в одном из банков г. Астрахани. В ходе указанной встречи Антонова Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно ввела Гусейнова Э.К. о. в заблуждение, сообщив ему ложные сведения о том, что она (Антонова Н.В.) имеет возможность и намерение за денежное вознаграждение в размере 110 000 рублей, оформить на Гусейнова Э.К.о. соответствующие документы и получить в одном из банков г. Астрахани, необходимый ему (Гусейнову Э.К.о.) кредит. При этом Бурова Н.А., будучи осведомленной о мошеннических действиях Антоновой Н.В. в отношении Гусейнова Э.К.о., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в рамках сговора с Антоновой Н.В., согласно распределению ролей, находясь в г. Астрахани, в период с 01.04.2016 по 12.05.2016, лично подготовила бланк квитанции ООО «Варуна», с целью его использования для умышленного введения Гусейнова Э.К.о. в заблуждение и создания для него видимости законных действий по передаче и получению денежных средств в размере 110 000 рублей.

Однако в действительности Антонова Н.В. и Бурова Н.А. не намеревались отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывали лишь на то, чтобы побудить Гусейнова Э.К.о. к передачи им (Антоновой Н.В. и Буровой Н.А.) денежных средств в размере 110 000 рублей, которыми они рассчитывали распорядиться по своему усмотрению.

Гусейнов Э.К.о., будучи введенный в заблуждение и не подозревающий об истинных преступных намерениях Буровой Н.А. и Антоновой Н.В., согласился на предложение последней, и 12.05.2016 в период времени с 09.00 до 18.00 часов, находясь в офисе № 417 «А» ООО «Варуна», расположенном по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Ленина, 20, встретился с Буровой Н.А. и Антоновой Н.В., где передал последней денежные средства в размере 60 000 рублей за оформление кредита на свое имя.

     После получения денежных средств от Гусейнова Э.К.о., Антонова Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в указанное время и месте, действуя в рамках сговора с Буровой Н.А., согласно распределению ролей, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, после получения денежных средств от Гусейнова Э.К.о., придавая своим преступным действиям видимость законного характера, заполнила заранее подготовленный Буровой Н.А. бланк квитанции, который передала для подписания генеральному директору ООО «Варуна» Буровой Н.А. и заверения оттиском печати ООО «Варуна», свидетельствующий о том, что ООО «Варуна» получило от Гусейнова Э.К. о. денежные средства в сумме 60 000 рублей, что не соответствовало действительности.

Бурова Н.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в указанное время и месте, действуя в рамках сговора с Антоновой Н.В., согласно распределению ролей, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, после получения от Антоновой Н.В. указанного бланка квитанции, подписала его и поставила на нем оттиск печати ООО «Варуна», свидетельствующего о том, что ООО «Варуна» получило от Гусейнова Э.К. о. денежные средства в размере 60 000 рублей, что не соответствовало действительности, который впоследствии передала Гусейнову Э.К.о.

Также, 25.07.2016 в период времени с 09.00 по 18.00 часов, находясь в офисе № 417 «А» ООО «Варуна», расположенном по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Ленина, 20, Гусейнов Э.К.о., будучи введенный в заблуждение, встретился с Буровой Н.А. и Антоновой Н.В., где передал последней денежные средства в размере 50 000 рублей за оформление кредита на свое имя, в подтверждении данного факта Антонова Н.В. собственноручно написала расписку, свидетельствующую о получении от Гусейнова Э.К. о. денежных средств в размере 50 000 рублей.

Однако в действительности Антонова Н.В. и Бурова Н.А. не намеревались выполнять взятые перед Гусейновым Э.К. о. обязательства, завладев путем обмана его (Гусейнова Э.К.о.) денежными средствами в общей сумме 110 000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ему (Гусейнову Э.К.о.) значительный материальный ущерб.

Таким образом, Антонова Н.В. совместно и по предварительному сговору с Буровой Н.А. в период с 12.05.2016 по 25.07.2016, находясь в г. Астрахани, путем обмана похитили у Гусейнова Э.К. о. денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб.

    Факт передачи денежных средств Хватовой Л.В. и Игнатовой Л.Б. Антоновой Н.В. подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

Между тем, как указано выше, Апелляционным определением Астраханского областного суда    установлено, что Антонова Н.В. виновна в хищении денежных средств у Игнатовой Л.Б. на сумму 181 000 рублей. Таким образом, требования Игнатовой Л. Б. о взыскании 280 000 рублей не подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда. Бесспорных доказательств о причинении Игнатовой Л.Б, ущерба на сумму 283 000 рублей суду не представлено и в материалах уголовного дела не содержится.

    Факт передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей и 60 000 рублей от Гусейнова Э.К.о. также подтверждается квитанцией и распиской.

    Передача денежных средств от Рахманова А.М, Антоновой Н.В. подтверждается перепиской данных лиц.

Кроме того, согласно протокола допроса Антоновой Н.В., она не оспаривала факт получения денежных средств от Хватовой Л.В., Рахманова А.М., Гусейнова Э.К.о., и Игнатовой Л.Б..

Так, согласно протокола допроса Антоновой Н.В. она получила от Хватовой Л.В. и распорядилась по своему усмотрению 149 433,55 рублей, от Рахманова А.М. - 170 000 рублей, от Гусейнова Э.К.о. - 110 000 рублей, от Игнатовой Л.Б. - 181 000 рублей.

Однако денежными средствами, полученными от Гусейнова Э.К.о. Антонова Н.В. распорядилась по своему усмотрению вместе с Буровой Н.А., в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с двух ответчиков.

Что касается Мозгуновой Ю.Е. ее действиями не был причинен ущерб Рахманову А.М., Хватовой Л.В., Игнатовой Л.Б. или Гусейнову Э.К.о.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Антоновой Натальи Владимировны в пользу Хватовой Людмилы Викторовны ущерб в сумме 149 433,55 рублей.

Взыскать с Антоновой Натальи Владимировны в пользу Игнатовой Ларисы Борисовны ущерб в сумме 181 000 рублей.

Взыскать с Антоновой Натальи Владимировны в пользу Рахманова Алексея Михайловича ущерба в сумме 170 000 рублей.

Взыскать с Антоновой Натальи Владимировны, Буровой Натальи Анатольевны в пользу Гусейнова Эльвина Камаладдин оглы в солидарном порядке 110 000 рублей.

    Взыскать с Антоновой Натальи Владимировны в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 6100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: