Решение по делу № 2-343/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-343/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» (далее по тексту – страховая компания) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховой компанией и ФИО4 был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортных средств №, объектом страхования которого является автомобиль AUDI A4 с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу <адрес>, 51 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала автомашина ФИО4. На основании вышеуказанного договора страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 200253 руб., без учета износа на заменяемые детали. В связи с изложенным просит взыскать с виновника ДТП – ФИО2 разницу между размером причиненного ущерба и суммой страхового возмещения, выплаченного истцу страховой компанией ответчика, что составляет 80253 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2607,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном отзыве представитель ФИО5, поддержала исковые требования в полном объеме, и дело просила рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 исковые требования признали в части, а именно в сумме 34568 руб., мотивируя свои требования тем, что в силу гражданского законодательства расходы на возмещение имущественного ущерба рассчитываются с учетом износа узлов и деталей транспортного средства. Страховая компания выплатила страховщику ФИО4 сумму страхового возмещения без учета требований пунктов 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – Правила), в части определения размера восстановительных расходов с учетом износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. С учетом семейного и материального положения просят также снизить размер возмещения ущерба.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, автомобилем ВАЗ 11113, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, и автомашиной AUDI A4 гос. №, под управлением ФИО8.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, допустивший нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и, совершивший административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Автомашина AUDI A4 гос. № была застрахована в МСК-Стандарт по полису добровольного страхования транспортных средств на случай ущерба.

Согласно отчету №, стоимость ремонта автомобиля AUDI A4 составила 200253 руб., а величина ущерба – 154568 руб.

На основании Правил добровольного страхования страховая компания выплатила страховщику стоимость ремонта автомобиля AUDI A4 в размере 200253 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Генеральный Страховой Альянс», Российский Союз Автостраховщиков, в виду отзыва лицензии ООО «ГСА», на основании решения Арбитражного суда г. Москвы, выплатила ОАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в пределах 120000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ч.2 п.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Таким образом, на ответчика ФИО2, как владельца источника повышенной опасности, возлагается обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которую истец определяет в размере 80253 руб. (200253руб.-120000руб.)

Ответчиком и его представителем оспаривается размер подлежащего возмещению ущерба, со ссылкой на п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части определения размера восстановительных расходов с учетом износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено судом, автомашина AUDI A4 гос. № была застрахована по полису добровольного страхования транспортных средств на случай ущерба (каско).

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI A4 без учета его износа составила 200253 руб., а с учетом износа - 154568 руб.

Страховая компания выплатила страховщику сумму страхового возмещения в размере 200253 руб.

В данных правоотношениях размер возмещения ущерба определяется не ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а нормами ч.1 ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения, а не восстановительная стоимость. Указанная стоимость составляет 80253 руб.

В связи с изложенным доводы ответчика и его представителя о применении пунктов 60, 63 Правил, суд находит необоснованными.

Суд, по заявлению ответчика об уменьшении размера возмещения вреда, установил следующее.

В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено судом, семья ФИО2 состоит из трех человек, имеет на иждивении малолетнего ребенка, он и его супруга не имеют в собственности жилья и места постоянной работы, семья содержаться временными заработками. Причиненный им имущественный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия не является умышленным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшает размер возмещения вреда до 50 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, что составляет 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.