Решение по делу № 2-1056/2021 от 11.05.2021

Дело №2-1056/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001420-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                         «12» июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Коритичу Сергею Яковлевичу о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Коритичу С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 29.10.2014г. в размере 396745руб. 02коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.; 42435руб. 67коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанной по состоянию на 29.10.2014г.; 60000руб. 00коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% рассчитанной по состоянию с 30.10.2014г. по 25.03.2021г.; 10000руб. 00коп. – неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 25.03.2021г.; процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 396745руб. 02коп. за период с 26.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 396745руб. 02коп. за период с 26.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование указано, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ***. и Коритичем С.Я. был заключен кредитный договор ***, по которому тому предоставлены денежные средства в сумме 417864руб. 00коп. на срок до 05.12.2018г. под 34,00%.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Коритич С.Я. в период с 30.10.2014г. по 25.03.2021г. не исполнял, допустив образование задолженности. По условиям кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 25.03.2021г. задолженность состоит из:

- 396745руб. 02коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.;

- 42435руб. 67коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанной по состоянию на 29.10.2014г.;

- 60000руб. 00коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% рассчитанной по состоянию с 30.10.2014г. по 25.03.2021г.;

- 4639933руб. 01коп. – суммы неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014г. по 25.03.2021г.

Полагая сумму неустойки в размере 4639933руб. 01коп. несоразмерной, указано о самостоятельном снижении ее истцом до 10000руб. 00коп.

Также указано, что право требования по кредитному договору с Коритичем С.Я. возникло на основании договоров уступки прав требований.

В судебное заседание ИП Соловьева Т.А., извещенная надлежаще не явилась, обращаясь с иском, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коритич С.Я. в судебное заседание не явился. Направляемая по месту его регистрации заказная судебная корреспонденция вернулась не доставленной с отметкой узла связи «Дом закрыт, адресат по извещению не является», в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от ее получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.34, 54).

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца в иске согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пунктов 1, 4 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соо В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, ***. Коритич С.Я. обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой о заключении кредитного договора №***, на основании которого ему предоставлен кредит в размере 417864руб. 00коп. на срок по 05.12.2018г. под 30.70% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 5 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 14564руб. 00коп., сумма последнего платежа – 14861руб. 50коп. (л.д.15).

Также в заявлении-оферте указано об ознакомлении Коритича С.Я. с размером полной стоимости кредита, Условиями и тарифами по открытию и закрытию обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и согласии с ними.

В соответствии с п.2.3 Условий кредитовании физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее Условий кредитования) акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении –оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита (л.д.22-24).

Факт предоставления Коритичу С.Я. денежных средств в размере 417864руб. 00коп. подтверждается сведениями о движении по счету *** за период с 05.12.2013г. по 10.11.2015г. (л.д.56-59).

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной платежа) за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком. В указанном случае заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка по адресам, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной и Банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п.3.1. Условий кредитования.

Факт заключения договора займа и получения кредитных средств Коритичем С.Я. не оспорен.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

***. в соответствии с договором уступки требования (цессии) №*** АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало ООО «САЕ» права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения *** к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в т.ч. и к Коритичу С.Я. Здесь же указано, что остаток основного долга Коритича С.Я. 396745руб. 02коп., начисленные, но неуплаченные проценты - 42435руб. 67коп. (л.д.12-14, 26).

***. на основании договора уступки прав требования (цессии) ***» передало ИП *** права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №*** от ***. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.7-8).

***. на основании договора уступки прав требования №*** ИП *** предал ИП Соловьевой Т.А. права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в т.ч. к Коритичу С.Я. (л.д.9-11, 25).

Согласно выписке из Приложения *** к договору уступки прав требования №СТ-2303-12 от 23.03.2021г., задолженность Коритича С.Я. по кредитному договору *** от 05.12.2013г. составляет в сумме 396745руб. 02коп.; размер процентов по кредиту на дату первоначальной уступки - 42435руб. 67коп. (л.д.25).

Из сообщения Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от 12.07.2021г., следует, что с даты отзыва лицензии у Банка 10.11.2015г. по настоящее время от Коритича С.Я. денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Здесь же имеются сведения о движении по счету *** за период с 05.12.2013г. по 10.11.2015г. (л.д.55, 56-59).

Как следует из представленного истцом в иске расчета, сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 29.10.2014г. составляет 396745руб. 02коп.; 42435руб. 67коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.; 60000руб. 00коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00%, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 25.03.2021г.; 4639933руб. 01коп. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 25.03.2021г., с учетом снижения ее истцом-10000руб. 00коп.

Данный расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В отсутствие иного, суд находит установленным, что Коритич С.Я. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Не исполнение Коритичем С.Я. обязательства по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика.

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст.333 ГК Российской Федерации ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств не представил, а судом таковых не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного требования истца о взыскании процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга за период с 30.10.2014г. по 25.03.2021г. в сумме 60000руб. 00коп., а также и начиная с 26.03.2021г., на сумму основного долга в размере 396745руб. 02коп. по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% на сумму основного долга за период с 30.10.2014г. по 25.03.2021г. в сумме 10000руб. 00коп. и за последующий период с 26.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из п.3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми выразил свое согласие.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с Коритича С.Я. в доход местного бюджета – бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8291руб. 81коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны, удовлетворить.

Взыскать с Коритича Сергея Яковлевича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме 509180 (тридцать девяносто шесть тысяч семьсот сорок пять) рубля 69 копеек, состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г. в размере 396745руб. 02коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 14,60% годовых по состоянию на 29.10.2014г. в размере 42435руб. 67коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00%, рассчитанной по состоянию с 30.10.20214г. по 25.03.2021г. в размере 60000руб. 00коп.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.20214г. по 25.03.2021г. в размере 10000руб. 00коп.

Взыскать с Коритича Сергея Яковлевича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 396745руб. 02коп. за период с 26.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Коритича Сергея Яковлевича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 396745руб. 02коп. за период с 26.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Коритича Сергея Яковлевича государственную пошлину в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 8291 (восемь тысяч двести девяносто один) рубль 81 копейку.

Ответчик Коритич С.Я. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано Коритичем С.Я. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «26» июля 2021г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1056/2021г.