Решение по делу № 1-52/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____ Республики Коми 12 апреля 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Ярмаль И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Елина А.И., подсудимого Яралиева Ш.З., защитника – адвоката Ю.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Яралиева Ш.З., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ____ Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, работающего ТЧ 22 ОАО «РЖД» помощник машиниста, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидностей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Яралиев Ш.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яралиев Ш.З. на основании приказа и.о. ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (далее - ПГУПС) Т.С. №__/ЛСС от __.__.__ являлся студентом заочной формы обучения Ярославского филиала ПГУПС по специальности __.__.__ «Организация перевозок и управления на транспорте (по видам)», где в период с __.__.__ по __.__.__ проходил обучение в студенческой группе «ЯРОП-491» (далее - студент, Яралиев Ш.З.). Для завершения обучения Яралиеву Ш.З. требовалось пройти государственную итоговую аттестацию, в том числе написать и защитить выпускную квалификационную работу.

В. на основании приказа директора Ярославского филиала ПГУПС №__/ЛСР от __.__.__ и трудового договора №__ от __.__.__ назначена на должность преподавателя в Ярославском филиале ПГУПС (далее по тексту – преподаватель В.).

Учредителем федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ПГУПС» является Российская Федерация. Полномочия учредителя в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от __.__.__ №__-р осуществляет Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

В соответствии с п. 2.2 Устава ФГБОУВПО «ПГУПС», утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от __.__.__ №__ (далее - Устав от __.__.__), в состав Университета могут входить филиалы.

Согласно п. 2.4 Устава от __.__.__ филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании Устава от __.__.__ и положения, утвержденного приказом ректора Университета.

В соответствии с п. 2.5 Устава от __.__.__ ПГУПС имеет Ярославский филиал.

Согласно п. 2.3. Положения о Ярославском филиале ПГУПС, утвержденного и.о. ректора ПГУПС __.__.__ (далее по тексту - Положение о Ярославском филиале) основными задачами филиала в числе прочих являются подготовка квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности, в соответствии с потребностями общества и государства; приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций.

В соответствии с п. 5.4 Положения о Ярославском филиале ПГУПС филиал создает обучающимся необходимые условия для освоения образовательных программ путем целенаправленной организации учебного процесса, выбора форм, методов и средств обучения.

Согласно п. 5.9 Положения о Ярославском филиале ПГУПС оценка качества освоения образовательных программ в филиале включает текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию, государственную итоговую аттестацию или итоговую аттестацию обучающихся.

В соответствии с п. 5.11 Положения о Ярославском филиале ПГУПС государственная итоговая аттестация обучающихся осуществляется государственной экзаменационной комиссией в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В соответствии с пп. 2 п. 8.7 Устава от __.__.__ образовательные отношения по инициативе Университета прекращаются в случае применения к обучающемся, достигшего возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добровольному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (академическая неуспеваемость).

Согласно п. 8.5 Устава от __.__.__ за неисполнение или нарушение настоящего Устава, правил внутреннего распорядка обучающихся, иных локальных нормативных актов Университета к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из Университета.

Согласно должностной инструкции преподавателя, утвержденной директором Ярославского филиала ПГУПС __.__.__ (далее по тексту – Должностная инструкция), преподаватель В. обязана: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) в соответствии с утвержденной рабочей программой (п. 3.1 Должностной инструкции); осуществлять контрольно-оценочную деятельность обучающихся по дисциплинам, междисциплинарным курсам и профессиональным модулям с использованием современных способов оценивания, в том числе с ведением электронных форм документации, при этом учитывать уровень сформированности общих и профессиональных компетенций (знаний, умений и приобретенного практического опыта) (п. 3.7 Должностной инструкции); осуществлять руководство учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам среднего профессионального образования, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы (п. 3.8 Должностной инструкции); оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (п. 3.10 Должностной инструкции).

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от __.__.__ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»), итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации.

В соответствии с Положением о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденным __.__.__ директором Ярославского филиала ПГУПС (далее - Положение о государственной итоговой аттестации) государственная итоговая аттестация, завершающая освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены федеральными государственными образовательными стандартами и программой государственной итоговой аттестации (п. 6.2 Положения о государственной итоговой аттестации); государственная итоговая аттестация выпускников проводится в Филиале и завершается выдачей документа государственного образца, указывающего уровень образования и квалификации (п. 6.3 Положения о государственной итоговой аттестации); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации (п. 6.5 Положения о государственной итоговой аттестации); в целях определения соответствия результатов освоения студентами образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального образования государственная итоговая аттестация проводится государственной экзаменационной комиссией, которая создается филиалом по каждой образовательной программе среднего профессионального образования (п. 7.1 Положения о государственной итоговой аттестации); основные функции государственной экзаменационной комиссии: комплексная оценка качества, степени и уровня освоения обучающимися основной образовательной программы, оценка компетенций обучающихся и соответствия их подготовки требованиям федеральных государственных образовательных стандартов; решение о присвоении квалификации по итогам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа об образовании (п. 7.8 Положения о государственной итоговой аттестации); формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего специального образования являются: защита выпускной квалификационной работы; государственный экзамен (п. 8.1 Положения о государственной итоговой аттестации); выпускная квалификационная работа способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе (п. 8.2 Положения о государственной итоговой аттестации); выпускная квалификационная работа для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена, выполняется в виде дипломной работы (дипломного проекта) (п. 8.3 Положения о государственной итоговой аттестации); государственная итоговая аттестация обучающихся включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (п. 8.4 Положения о государственной итоговой аттестации); для подготовки выпускной квалификационной работы каждому студенту назначается руководитель (абз.3 п. 8.6 Положения о государственной итоговой аттестации).

Согласно Положению о выпускной квалификационной работе по программам подготовки специалистов среднего звена в филиале, утвержденного директором Ярославского филиала ПГУПС __.__.__ (далее по тексту – Положение о выпускной квалификационной работе) к защите выпускной квалификационной работы допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе среднего профессионального образования (п. 4.10. Положения о выпускной квалификационной работе); основными функциями руководителя выпускной квалификационной работы являются: разработка задания на подготовку выпускной квалификационной работы; разработка совместно с обучающимися плана выпускной квалификационной работы; оказание помощи обучающемуся в разработке индивидуального графика работы на весь период выполнения выпускной квалификационной работы; консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы; оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников; контроль хода выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ; оказание помощи (консультирование обучающегося) в подготовке презентации и доклада для защиты выпускной квалификационной работы; предоставление письменного отзыва на выпускную квалификационную работу (п. 5.8. Положения о выпускной квалификационной работе); выполненные квалификационные работы рецензируются специалистами из числа работников предприятий, организаций и преподавателей профилирующих дисциплин данной специальности, не являющимися руководителями дипломных работ, хорошо владеющих вопросами, связанными с тематикой выпускных квалификационных работ (п. 6.2 Положения о выпускной квалификационной работе); при определении окончательной оценки по защите выпускной квалификационной работы учитываются: доклад выпускника по каждому разделу выпускной работы; ответы на вопросы; отзыв руководителя; общая оценка качества выполнения выпускной квалификационной работы рецензентами (п. 7.8 Положения о выпускной квалификационной работе), результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий (п. 7.9 Положения о выпускной квалификационной работе).

Таким образом, В., исполняя должностные обязанности преподавателя, в том числе контрольно-оценочные функции, связанные с текущим и итоговым контролем успеваемости студентов, в том числе в составе государственной экзаменационной комиссии, принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - Ярославском филиале ПГУПС, учредителем которого согласно распоряжению Правительства Российской Федерации №__-р от __.__.__ является Российская Федерация в лице Федерального агентства железнодорожного транспорта, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В соответствии с распоряжением заместителя директора по учебно-производственной работе Ярославского филиала ПГУПС №__ УР/СПО от __.__.__ «О закреплении тем выпускных квалификационных работ (дипломных проектов, дипломных работ)», В. назначена руководителем по написанию выпускной квалификационной работы обучающегося группы ЯРОП-491 заочного отделения Яралиева Ш.З. по теме: «Организация перевозок скоропортящихся грузов железнодорожным транспортом, на примере рыба крепкосоленая».

В соответствии с приказом №__/к ректора ПГУПС от __.__.__ «Об утверждении составов государственных экзаменационных и апелляционной комиссий в Ярославском филиале ПГУПС в 2020 году», В. включена в состав государственной экзаменационной комиссии по специальности: __.__.__ Организация перевозок и управление на транспорте (по видам).

В период времени с __.__.__ по __.__.__, более точное время и дата следствием не установлены, Яралиеву Ш.З. стало известно, что тема его выпускной квалификационной работы - «Организация перевозок скоропортящихся грузов железнодорожным транспортом на примере рыба крепкосоленая» и руководитель выпускной квалификационной работы - преподаватель В.

В период времени с __.__.__ по __.__.__, более точное время и дата следствием не установлены, Яралиеву Ш.З. на одной из первых консультаций по выполнению выпускной квалификационной работы в ходе личной встречи с В., проходившей в служебном кабинете последней №__ по адресу: ____, ____ ____ поступило предложение от В. о выполнении вместо него выпускной квалификационной работы по теме: «Организация перевозок скоропортящихся грузов железнодорожным транспортом, на примере рыба крепкосоленая» и графического материала к ней, написании и предоставлении положительного отзыва и рецензии на выпускную квалификационную работу, способствование успешной защите и выставлению итоговой оценки за выпускную квалификационную работу не ниже «удовлетворительно», независимо от уровня теоретических знаний Яралиева Ш.З. и качества личной защиты выпускной квалификационной работы перед членами государственной экзаменационной комиссии, а также за несообщение В. членам государственной экзаменационной комиссии о том, что Яралиев Ш.З. самостоятельно выпускную квалификационную работу и графический материал к ней не выполнял, за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, в размере 20 000 российских рублей преподавателю В.

При этом передача денежного вознаграждения, то есть взятки, непосредственно В. возможна ей лично путем выполнения банковского перевода.

Яралиев Ш.З. на вышеуказанное предложение В. ответил согласием, обозначив, что незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку в размере 20 000 (двадцати тысяч) российских рублей передаст ей частями поэтапно в период времени с __.__.__ по __.__.__.

В связи с этим, в период времени с 00 часов __.__.__ до 21 час 02 минуты __.__.__, у Яралиева Ш.З. возник единый преступный умысел, направленный поэтапную передачу взятки в виде денег в размере 20 000 рублей в период времени с __.__.__ по __.__.__ должностному лицу - преподавателю В. лично путем выполнения банковских переводов за выполнение вместо студента Яралиева Ш.З. выпускной квалификационной работы по теме: «Организация перевозок скоропортящихся грузов железнодорожным транспортом, на примере рыба крепкосоленая» и графического материала к ней, написание и предоставление положительного отзыва и рецензии на выпускную квалификационную работу, способствование успешной защите и выставлению итоговой оценки за выпускную квалификационную работу не ниже «удовлетворительно», независимо от уровня теоретических знаний Яралиева Ш.З. и качества личной защиты выпускной квалификационной работы перед членами государственной экзаменационной комиссии, а также за несообщение В. членам государственной экзаменационной комиссии о том, что Яралиев Ш.З. самостоятельно выпускную квалификационную работу и графический материал к ней не выполнял, то есть за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в пользу Яралиева Ш.З.

__.__.__ в 21.02 Яралиев Ш.З., реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу - преподавателю В. взятки лично в виде денег частями в несколько приемов за незаконные действия и бездействие в его пользу, из иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в нарушении порядка оценки качества, степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, оценки компетенций обучающихся и соответствия их подготовки требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, а также порядка принятия решения о присвоении квалификации по итогам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа об образовании и, желая их наступления, находясь в общежитии Ярославского филиала ПГУПС по адресу: ____, Московский проспект, ____, лично, используя принадлежащий ему мобильный телефон, перевел в качестве части взятки 10 000 рублей со своего банковского счета №__ (банковская карта №__), открытого в дополнительном офисе №__ ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ на банковский счет №__ (банковская карта №__), открытый в дополнительном офисе №__ Ярославского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, на имя В.

__.__.__ в 10.25 Яралиев Ш.З., продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, находясь по месту своего жительства: ____, лично, используя принадлежащий ему мобильный телефон, перевел в качестве части взятки 10 000 рублей со своего банковского счета №__ (банковская карта №__), открытого в дополнительном офисе №__ ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ на банковский счет №__ (банковская карта №__), открытый в дополнительном офисе №__ Ярославского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, на имя В.

Таким образом, в период с 21 часа 02 минут __.__.__ до 10 часов 25 минут __.__.__ Яралиев Ш.З., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег частями в несколько приемов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности лично передал взятку в виде денег в общей сумме 20 000 рублей должностному лицу - преподавателю В. за совершение последней заведомо незаконных действий и бездействие в пользу Яралиева Ш.З., выраженных в выполнении вместо студента Яралиева Ш.З. указанной выше выпускной квалификационной работы и графического материала к ней, написании и предоставлении положительного отзыва и рецензии на выпускную квалификационную работу, способствование успешной защите и выставлению итоговой оценки за выпускную квалификационную работу не ниже «удовлетворительно», независимо от уровня теоретических знаний Яралиева Ш.З. и качества личной защиты выпускной квалификационной работы перед членами государственной экзаменационной комиссии, а также за несообщение В. членам государственной экзаменационной комиссии о том, что Яралиев Ш.З. самостоятельно выпускную квалификационную работу и графический материал к ней не выполнял.

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах передал В. денежные средства в сумме 20000 рублей, раскаивается в содеянном. В дальнейшем от дачи показаний отказался.

Из протокола явки с повинной Яралиева Ш.З. от __.__.__ следует, что __.__.__ и __.__.__ являясь студентом Ярославского филиала ФГБОУВПО «Петербургский государственный университет путей сообщений»осуществил передачу взятки 20000 рублей преподавателю В., за заведомо незаконные действия в содействии при государственной аттестации его дипломной работы (т. 1 л.д. 206).

Из протокола допроса подозреваемого Яралиева Ш.З. от __.__.__, следует, что в период с 2014 года по 2020 год обучался в Ярославском филиале ПГУПС. Для завершения обучения ему необходимо было написать и защитить выпускную квалификационную работу. Написание выпускной квалификационной работы за студента кем-то другим, тем более руководителем выпускной квалификационной работы, недопустимо. Руководителем выпускной квалификационной работы была преподаватель В. В конце ноября - первых числах декабря 2019 года он пришёл в кабинет В. (№__) на консультацию. В. предложила ему написать за него выпускную квалификационную работу, составить и подписать на данную работу положительный отзыв и рецензию, а также способствовать защите работы на положительную оценку. За перечисленные действия В. попросила передать ей денежное вознаграждение 20 000 рублей. На предложение В. он согласился. Понимал, что В., как член государственной экзаменационной комиссии не будет другим членам ГЭК сообщать о том, что сам он выпускную квалификационную работу не писал. Он понимал, что В., как руководитель выпускной квалификационной работы обладает полномочиями должностного лица. Договорились, что взятку он будет передавать частями. Части взятки за вышеперечисленные действия он передал В. __.__.__ и __.__.__ по 10 000 рублей каждый раз, посредством перечисления их со своей банковской карты на банковский счет В. Первый перевод осуществил в общежитии Ярославского филиала ПГУПС: ____, Московский проспект, ____. Второй перевод от __.__.__ осуществлял по месту своего жительства: ____. В конце мая 2020 года, когда снова приехал в Ярославль на сессию, В. передала ему готовый диплом с чертежами. Защита дипломного проекта проходила в последних числах июня 2020 года. Перед защитой он прочитал распечатки выпускной квалификационной работы, которую ему передала В. и отвечал на вопросы членов комиссии. По результатам защиты выпускной квалификационной работы, получил диплом о среднем профессиональном обосновании, предоставляющий ему право работать в системе ОАО «РЖД» по специальности. В содеянном он раскаивается, вину свою признает в полном объеме, активно способствует расследованию дела (т. 4 л.д. 52-60).

    Из протокола допроса обвиняемого Яралиева Ш.З. от __.__.__, следует, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. __.__.__ и __.__.__ он передал В. части взятки по 10 000 рублей, посредством перечисления их со своей банковской карты на банковский счет В., за написание выпускной квалификационной работы, предоставление положительного отзыва и рецензии на выпускную квалификационную работу, а также способствование успешной защите работы и выставление итоговой оценки за выпускную квалификационную работу не ниже «удовлетворительно» (т. 4 л.д. 81-83).

Из протоколов очной ставки между обвиняемым Яралиевым Ш.З. и свидетелем В. от __.__.__, между свидетелем Яралиевым Ш.З. и обвиняемой В. от __.__.__ следует, что в разных процессуальных статусах Яралиев Ш.З. подтвердил свои показания, изложенные в допросах подозреваемого и обвиняемого. Согласно показаний, инициатором передачи денежных средств выступала В. (т. 4 л.д. 84-87).

    Из протокола допроса свидетеля Яралиева Ш.З. от __.__.__, следуют показания, аналогичные показаниям, изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 181-190).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Из протокола допроса свидетеля В. от __.__.__, следует, что работала в филиале в ФГБОУВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» в ____. Описала должностную инструкцию. Пояснила, что для завершения обучения студентам требовалось пройти государственную итоговую аттестацию, которая проходила в виде защиты выпускной квалификационной работы. Она ежегодно входила в состав государственной экзаменационной комиссии, которая и принимает защиту выпускной квалификационной работы. Условиями допуска студента к защите выпускной квалификационной работы, является наличие готовой выпускной квалификационной работы, наличие пояснительной записки (текста диплома), графического материала, положительные отзыв и рецензия. Она являлась руководителем выпускной квалификационной работы Яралиева Ш.З. По результатам защиты выпускной работы Яралиев Ш.З, получил диплом о среднем профессиональном обосновании, предоставляющий ему право работать в системе ОАО «РЖД» по специальности. Яралиев перевел ей сначала в 10000 рублей это за помощь в консультации, потом еще 10 000 рублей (т. 4 л.д. 36-41).

    Из протоколов допросов свидетелей Свидетель №13 от __.__.__ (т. 1 л.д. 70-72), Свидетель №14 от __.__.__ (т. 1 л.д. 78-80), Свидетель №11 от __.__.__ (т. 1 л.д. 55-58), Свидетель №9 от __.__.__ (т. 1 л.д. 40-42), Свидетель №10 от 27.12.2022(т. 1 л.д. 47-49), Свидетель №12 от 27.12.2022(т. 1 л.д. 63-65), Свидетель №3 от __.__.__ (т. 1 л.д. 90-94), Свидетель №16 от 17.01.2023(т. 1 л.д. 170-174), Свидетель №15 от __.__.__ (т. 1 л.д. 165-168), Свидетель №5 от 13.10.2022(т. 1 л.д. 106-110), Свидетель №2 от __.__.__ (т. 1 л.д. 131-134), Свидетель №4 от __.__.__ (т. 1 л.д. 101-104), Свидетель №6 от __.__.__ (т. 1 л.д. 120-124), следует, что являются (являлись) работниками ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I». Пояснили, пояснили, что выпускная квалификационная работа однозначно должна писаться студентом самостоятельно. ВКР пишется под руководством научного руководителя, но написание работы полностью научным руководителем недопустимо, такая работа до защиты допускаться не должна, так как не демонстрирует знания студента. Также на работу пишется рецензия, где оценивается содержание работы, правильность и актуальность выводов, сделанных студентом. Написание рецензии научным руководителем или иным работником университета или его структурных подразделений недопустимо. Рецензия является внешним подтверждением состоятельности работы. Относительно взятки, из обстоятельств данного дела, информацией не располагают. Описали процедуру сдачи выпускной работы.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от __.__.__, следует, что с 2019 год по 2022 год включительно являлся председателем государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) в Ярославском филиале ПГУПС по время защиты выпускных квалификационных работ студентами. В его обязанности, как председателя ГЭК входило принятие защиты ВКР у студентов, принятие коллегиального решения о выставлении итоговой оценки за ВКР. Его обязанности ничем не отличались от обязанностей других членов ГЭК. Все три года он являлся единственным представителем ОАО «РЖД» в составе ГЭК, все остальные члены комиссии являлись преподавателями Ярославского филиала ПГУПС. В 2019 году защита ВКР проводилась очно в Ярославском филиале ПГУПС, присутствовали все члены комиссии и студенты. Во время эпидемии короновируса (в 2020 и 2021 году) защита ВКР проходила по видеоконференцсвязи. При этом во время защиты члены комиссии и студенты находились в университете, но в разных кабинетах. Он, как председатель комиссии, принимал устный доклад студента. Саму работу (пояснительную записку) досконально не изучал, в ходе защиты мог пролистать пояснительную записку, чтобы сформулировать какой-то интересующий его вопрос. Перед защитой сотрудниками Ярославского филиала ПГУПС каждая ВКР проверяется на соответствии требованиям к оформлению, поэтому если работа допускается до защиты, он исходил из того, что работа требованиям соответствует. Итоговая оценка за ВКР складывается из нескольких показателей: выступление студента, содержание ВКР, содержание и оценки, проставленные в отзыве и рецензии. Отзыв и рецензия являются важным условием допуска студента к защите, без положительной оценки в них студент просто не будет допущен до экзамена. Оценки в отзыве и рецензии безусловно учитываются при выставлении итоговой оценки за ВКР. В целом по практике приема защиты ВКР может сказать, что если в отзыве и рецензии к ВКР студенту поставлены оценки «хорошо» или «отлично», то на защите меньше оценки «удовлетворительно» студент не получит (т. 1 л.д. 142-145)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №8 от __.__.__ и от __.__.__, согласно которого с 2018 года, т.е. с момента его назначения на должность начальника станции Ярославль, ему от отдела кадров стали поступать просьбы выдать студентам, проходящим практику на станции Ярославль темы для выпускных квалификационных работ, а также объяснить студентам актуальность тем. Также предполагалось, что он будет выступать и рецензистом этих работ. Сами работы на изучение ему приносили может быть от силы раза 2 за все время. Он подписывая рецензии, не думал, что на самом деле студенты могли эти работы не писать самостоятельно и никакие исследования не проводить. Выпускную квалификационную работу студента Яралиева Ш.З. он не изучал (следовательно, не оценивал актуальность темы исследования, содержание выпускной квалификационной работы, положительные и отрицательные стороны работы), по сути самой работы со студентом он не общался. Текст, представленной на обозрение рецензии, он не писал, оценку «хорошо» в рецензии за выпускную квалификационную работу не выставлял, так как ему приносили уже готовую рецензию (т. 1 л.д. 146-150, 151-160).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №17 от __.__.__, следует, что с 2016 по 2020 год обучалась в Ярославском филиал ПГУПС, являлась старостой группы. Описала процедуру написания выпускной квалификационной работы студентами и последующую процедуру её защиты. Научным руководителем преподавателя В. выбрали следующие студенты её группы: Яралиева Ш.З., В., Т.Н., И.А., А.Д. Иной достоверной информации, по обстоятельствам данного дела, допрос не содержит (т. 1 л.д. 175-179).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами, исследованными в судебном заседании, среди которых:

-протокол осмотра документов от __.__.__, согласно которому документы, подтверждающие полномочия В. как преподавателя- приказ №__/ЛСР от __.__.__, согласно которому В. с __.__.__ принята в Ярославский филиал ФГБОУВО «ПГУПС» на должность преподавателя; трудовой договор №__; должностная инструкция преподавателя, согласно которой Ю.П. обязана, в том числе п. 3.8. осуществлять руководство учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы; осуществлялась оценку освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 159-180);

-протокол выемки от __.__.__, согласно которому в ходе выемки в Ярославском филиале ФГБОУ ВО «ПГУПС» изъяты: положение о государственной итоговой аттестации; положение о выпускной квалификационной работе; распоряжение №__ УР/СПО от __.__.__ «О закреплении выпускных квалификационных работ», книга №__ протоколов заседания Государственной экзаменационной комиссии (т. 2 л.д. 117-121);

-протокол осмотра документов от __.__.__, согласно которому осмотрена: книга №__ протоколов заседания Государственной экзаменационной комиссии. Протоколы заседания комиссии содержат сведения о присутствующих при защите лицах и другие сведения. В ходе осмотра установлено, что Яралиев Ш.З. защищал дипломную работу __.__.__ (протокол №__ от __.__.__). Указан состав ГЭК, в том числе В. и другие. Руководителем ВКР Яралиева Ш.З., являлась В. Оценка за отзыв (составитель В.) – «хорошо». Рецензент Свидетель №8, оценка за рецензию – «хорошо». Оценка защиты «удовл.». По результатам защиты Яралиеву Ш.З. присвоена квалификация «техник» (т. 2 л.д. 206-218);

-протокол осмотра документов от __.__.__, согласно которому осмотрены: распоряжение №__ УР/СПО от __.__.__, согласно которому В. назначена руководителем выпускной квалификационной работы Яралиева Ш.З.; Положение о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, в котором указаны критерии государственная итоговая аттестация студентов; положение о выпускной квалификационной работе по программам подготовки специалистов среднего звена в филиале, где указаны критерии и порядок написания выпускных квалификационных работ (т. 2 л.д. 195-203)

-протокол обыска от __.__.__, согласно которому в ходе обыска на рабочем месте В. в Ярославском филиале ПГУПС обнаружен и изъят дипломный проект Яралиева Ш.З. (с отзывом и рецензией) (т. 2 л.д. 61-106);

-Протокол осмотра документов от __.__.__, согласно которому осмотрены: выпускная квалификационная работа Яралиева Ш.З., указаны недостатки работы, её оценки и другие данные о работе (т. 2 л.д. 221-229);

-протокол выемки от __.__.__, согласно которому в Ярославском филиале ФГБОУ ВО ПГУПС в кабинете №__ было изъято личное дело Яралиева Ш.З., личное дело В. (т. 3 л.д. 14-24);

-протокол осмотра документов от __.__.__, согласно которому при осмотре личного дела Яралиева Ш.З. в числе прочих обнаружены следующие документы, имеющие доказательственное значение: личная карточка студента Яралиева Ш.З., согласно которой Яралиев Ш.З. зачислен на 4 курс в группуЯРОП-491; копия приказов и другие документы, подтверждающие обучение подсудимого в указанном выше учебном заведении. Выписка из приказа №__/ЛСС-д-ЯФ от __.__.__, согласно которой Яралиеву Ш.З. присвоена квалификация «техник» с оценкой «удовлетворительно» (т. 3 л.д. 31-45);

-протокол осмотра документов от __.__.__, согласно которому при осмотре личного дела В. в числе прочих обнаружена её личная карточка, преподавателя в Ярославском филиале ПГУПС, приказ №__/лср-у от __.__.__ о прекращении трудового договора от __.__.__ (т. 2 л.д. 183-192);

-протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен компакт-диск со сведениями по счетам, предоставленный Северным ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которого обнаружено: __.__.__ в 21.02 перевод с банковской карты №__, принадлежащей Яралиеву Ш.З. на банковскую карту №__ В. 10 000 рублей; аналогичный перевод от __.__.__ в 10.25. Также осмотрен компакт-диск со сведениями по счетам, предоставленный по запросу ПАО «Сбербанк», который содержит аналогичные сведения по переводам подсудимого в адрес В. (т. 2 л.д. 143-156);

-протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрен оптический диск с отчётом по банковской карте Яралиева Ш.З., подтверждающий переводы В. согласно обвинения (т. 3 л.д. 1-4);

-протокол осмотра предметов от __.__.__, согласно которому осмотрены: копия выписки из ПАО «Сбербанк» подтверждающие переводы подсудимого, согласно обстоятельств обвинения (т. 2 л.д. 232-234);

-устав ФБОУВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», утвержденный приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от __.__.__ №__ и положение о Ярославском филиале ПГУПС, регламентирующие деятельность учебных заведений (т. 3 л.д. 48-99, 103-116);

-копия приказа №__/к __.__.__, согласно которому В. включена в состав государственной экзаменационной комиссии специальности __.__.__ «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» (т. 3 л.д. 169-172);

    -фонд оценочных средств для проведения государственной итоговой аттестации для базовой подготовки по специальности __.__.__ «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», утвержденного директором Ярославского филиала «ПГУПС» от __.__.__, где описана процедура защиты выпускных работ (т. 3 л.д. 199-231).

Оценив исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности друг с другом, суд пришел к следующим выводам.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренным ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью нашла своё подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами- протоколами допросов свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

    Из протоколов допросов свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, которые являются (являлись) работниками ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», следует, что выпускная квалификационная работа однозначно должна писаться студентом самостоятельно, под руководством научного руководителя, но написание работы полностью научным руководителем недопустимо, такая работа до защиты допускаться не должна, так как не демонстрирует знания студента. Также на работу пишется рецензия, где оценивается содержание работы, правильность и актуальность выводов, сделанных студентом. Написание рецензии научным руководителем или иным работником университета или его структурных подразделений недопустимо.

Представленными сведениями из банка, подтверждается факт перечисление взятки подсудимого в адрес преподавателя О.В. в виде денежных средств в общей сумме 20000 рублей, при обстоятельствах из обвинения.

Из анализа письменных документов - устав «Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I», положение о Ярославском филиале «ПГУПС», должностная инструкция преподавателя В., положение о государственной итоговой аттестации указанного учебного заведения, достоверно установлено, что В. при получении взятки являлась должностным лицом, о чём достоверно было известно и понятно подсудимому.

Из последовательных показаний подсудимого- протоколов допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при очных ставках, в протоколе явки с повинной, которые были подтверждены и в судебном заседании, установлено, что подсудимый осознавал свои противоправные действия по даче взятке преподавателю В. за её незаконные действия, в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в нарушении порядка оценки качества, степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, оценки компетенций обучающихся и соответствия их подготовки требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, а также порядка принятия решения о присвоении квалификации по итогам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа об образовании.

Существенных нарушений процессуального закона, при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Все доказательства признаются допустимыми.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд признает Яралиева Ш.З. вменяемым по отношению к содеянному.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит их совокупность достаточной для разрешения данного дела и квалифицирует действия Яралиева Ш.З. как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Представленными доказательствами достоверно установлено, что о даче взятки В. именно Яралиевым Ш.З. правоохранительным органам первоначально стало известно исключительно из допроса Яралиева Ш.З. в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении В., и из последующей явки с повинной, составленной добровольно Яралиевым Ш.З. в тот же день. Данное сообщение было сделано без какого–либо принуждения, непосредственно в орган, имеющий право возбудить уголовное дело по данной статье.

На протяжении всего предварительного следствия Яралиев Ш.З. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так и оказывал следствию активное способствование по изобличению преступной деятельности В.

Кроме того, из показаний Яралиева Ш.З. в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые никакими доказательствами по данному делу не опровергнуты, следует, что в данном случае имело место быть вымогательство взятки со стороны В., являющейся руководителем дипломной работы подсудимого по месту его обучения, будучи зависимым от действий должностного лица, которые могли повлечь негативные последствия при сдаче квалификационной выпускной работы, подсудимый был вынужден дать взятку в виде денежных средств, озвученных в обвинении.

Таким образом, Яралиевым Ш.З. соблюдены все условия, указанные в примечание к статье 291 УК РФ.

По изложенным основаниям уголовное дело подлежит прекращению.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый характеризуется исключительно положительно, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, не судим, не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается, что подтверждается его поведением в период предварительного следствия и в судебном заседании, о чём также свидетельствует его благотворительный перевод, хотя и небольшой суммы.

Прекращение уголовного дела, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ не влечет за собой реабилитацию, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела были разъяснены подсудимому, последний был согласен на прекращение дела по данному основанию.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: приказ №__/ЛСР от __.__.__; трудовой договор №__ от __.__.__; согласие на перевод на дистанционную работу; дополнительное соглашение №__ от __.__.__ об изменении условий трудового договора от __.__.__ №__; должностная инструкция преподавателя; должностная инструкция заместителя директора по воспитательной работе Ярославского филиала ПГУПС; приказ №__-ИО от __.__.__; книга №__ протоколов заседания Государственной экзаменационной комиссии; положение о выпускной квалификационной работе; положение о государственной итоговой аттестации; распоряжение №__ УР/СПО от __.__.__ «О закреплении выпускных квалификационных работ»; выпускная квалификационная работа Яралиева Ш.З.; рецензия на выпускную квалификационную работу Яралиева Ш.З.; отзыв на выпускную квалификационную работу Яралиева Ш.З.; личная карточка студента Яралиева Ш.З.; копия приказа ФГБОУ ВО ПГУПС №__/ЛСС от __.__.__; выписка из приказа №__/ЛСС-д-ЯФ от __.__.__ «Об окончании обучения и выпуске студентов заочной формы обучения»; копия диплома Яралиева Ш.З. о среднем профессиональном образовании; зачетная книжка на имя Яралиева Ш.З.; личная карточка преподавателя Ярославского филиала ПГУПС В.; приказ №__/лср-у от __.__.__ о прекращении трудового договора с работниками- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ярославского СО на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, подлежат возвращению в Ярославский филиала ПГУПС;

-компакт-диски со сведениями по счетам ПАО «Сбербанк»; компакт-диск со сведениями по счетам Северного ЛУ МВД России на транспорте (результаты ОРД), идентификационный №__B2- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ярославского СО на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, подлежат уничтожению;

-копия выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №__ на имя Яралиева Ш.З. за период с __.__.__ по __.__.__; копия выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №__ на имя Яралиева Ш.З. за период с __.__.__ по __.__.__, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.

Процессуальными издержками по уголовному делу является оплата труда адвоката О. в размере <....> за участие по назначению в ходе следствия по оказанию юридической помощи Яралиеву Ш.З.

Несмотря на наличие иждивенца, суд принимает решение о взыскании данных процессуальных издержек с подсудимого, в виду его трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду, способности в настоящее время и в будущем получать доход. От услуг защитника в установленном законом порядке Яралиев Ш.З. в ходе предварительного следствия не отказывался.

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч. 2 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 28 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Яралиева Ш.З. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-приказ №__/ЛСР от __.__.__; трудовой договор №__ от __.__.__; согласие на перевод на дистанционную работу; дополнительное соглашение №__ от __.__.__ об изменении условий трудового договора от __.__.__ №__; должностная инструкция преподавателя; должностная инструкция заместителя директора по воспитательной работе Ярославского филиала ПГУПС; приказ №__-ИО от __.__.__; книга №__ протоколов заседания Государственной экзаменационной комиссии; положение о выпускной квалификационной работе по программам подготовки специалистов среднего звена в филиале; положение о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования; распоряжение №__ УР/СПО от __.__.__ «О закреплении выпускных квалификационных работ»; выпускная квалификационная работа Яралиева Ш.З.; рецензия на выпускную квалификационную работу Яралиева Ш.З.; отзыв на выпускную квалификационную работу Яралиева Ш.З.; личная карточка студента Яралиева Ш.З.; копия приказа №__/ЛСС от __.__.__; выписка из приказа №__/ЛСС-д-ЯФ от __.__.__; копия диплома Яралиева Ш.З. №__ от __.__.__; зачетная книжка на имя Яралиева Ш.З.; личная карточка преподавателя Ярославского филиала ПГУПС В.; приказ №__/лср-у от __.__.__ о прекращении трудового договора с работниками- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ярославского СО на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, вернуть в Ярославский филиала ПГУПС;

-компакт-диски со сведениями по счетам ПАО «Сбербанк»; компакт-диск со сведениями по счетам Северного ЛУ МВД России на транспорте - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ярославского СО на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, уничтожить.

-две копии выписки из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя Яралиева Ш.З., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Взыскать с Яралиева Ш.З. процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в сумме 1560 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение 15-дневного срока, со дня вынесения судебного решения, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                     В.Р. Пумпутис

<....>