Решение по делу № 33-13598/2021 от 07.07.2021

03RS0033-01-2019-001599-25

№ 2-131/2020 (33-13598/2021)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Уфа                                                                  30 августа 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего: Кривцовой О.Ю.,

    судей: Набиева Р.Р., Сыртлановой О.В.,

    при секретаре Хабировой Д.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению Агзамовой Гильзиян Аглямовны к Администрации сельского поселения Изяковский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Сагетдинову Тимуру Фарисовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

    Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Агзамова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 05.11.2009 умерла ее сестра ФИО1, на момент смерти проживавшая по адресу адрес. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу адрес. Право собственности на жилой дом и земельный участок             ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировать не успела ввиду своей смерти. Наследником ФИО1 является только она, иных наследников, принявших наследство не имеется. Она до самой смерти ухаживала за своей сестрой, следила за хозяйством, оплачивала за сестру платежи. После смерти сестры она продолжает управлять хозяйством как своим собственным, следит за состоянием жилого дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, а также платежи за электроэнергию. К нотариусу с заявлением в установленный законом срок она не обратилась, однако фактически вступила в наследство после смерти ФИО1 Приводя данные обстоятельства, Агзамова Г.А. просила суд: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 05.11.2009;признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом по адресу адрес.

    Благовещенским районным судом Республики Башкортостан 06.02.2020 принято решение, которым исковые требования Агзамовой Гильзиян Аглямовны к Администрации сельского поселения Изяковский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Сагетдинов Т.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой ставился вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения, указывая на нарушения судом норм материального и процессуального права.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 02.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сагетдинов Т.Ф. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

    В судебном заседании Сагетдинов Т.Ф. пояснил, что Агзамова Г.А. в наследство не вступала, за домом не ухаживала, дом является аварийным.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО14 пояснила, что она ни разу не видела, что Агзамова Г.А. ухаживала за домом и участком после смерти ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 – 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 05.11.2009 умерла ФИО1 (свидетельство о смерти №... от дата).

Согласно выписке из похозяйственной книги № 630 от 29.10.2019 ФИО1 имела в пользовании жилой дом по адресу адрес.

Из выписки из похозяйственной книги № 433 от 17.08.2016, выданной Администрацией сельского поселения Изяковский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, усматривается, что Ханнанова Г.З. постоянно проживала и имела в пользовании жилой дом 1977 года постройки с надворными постройками по указанному адресу.

В подтверждение доводов о принятии наследства Агзамова Г.А. ссылается на вступление во владение наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, представив справку главы Администрации сельского поселения Изяковский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан из которой следует, что Агзамова Г.А. ухаживает за земельным участком по адресу адрес, выращивает на нем овощи.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией               Агзамовой Г.А. и ее представителю были разъяснены юридически значимые обстоятельства, имеющие знание для данного спора, которые подлежат доказыванию истцом, а именно: факт родства и доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Вместе с тем, судебная коллегия исходит из того, что материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие какое-либо родство Агзамовой Г.А. с наследодателем, и как следствие, отсутствуют правовые основания полагать, что истец имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не составившей при жизни завещания на имя истца, из которого усматривалась бы воля наследодателя оставить принадлежащее ей имущество на случай смерти истцу.

Ссылки истца на то, что она является родной сестрой наследодателя по матери, не подтверждаются какими-либо обстоятельствами, напротив, опровергаются имеющимися в деле материалами.

Так, в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО8 30.07.1912 года рождения, из которого усматривается, что ее родителями являлись ФИО2 и ФИО3.

Также в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении Адиатулиной Гильзиян Аглямовны (Агзамовой) 03.03.1949 года рождения, из которого усматривается, что ее матерью являлась ФИО5. Сведения об отце отсутствуют.

По запросу судебной коллегией дополнительно представлены сведения о родителях ФИО1, из которых следует, что ее родителями являлись ФИО6 и ФИО7.

Таким образом, материалами дела опровергается наличие у истца и наследодателя того родства, на которое указано в иске. Следовательно, доводы иска о том, что истец и наследодатель являются родными сестрами, признаются судебной коллегией несостоятельными.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО8, ФИО7 и ФИО9 являются одним и тем же лицом. Следовательно, оснований полагать, что у истца и наследодателя наличествует какое-либо родство, не имеется. Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для защиты наследственных прав ввиду отсутствия самого предмета защиты.

Ни в порядке особого производства, ни в рамках данного дела требования об установлении факта родственных отношений истцом заявлены не были, требования были разрешены, и круг доказательств определен судебной коллегией исходя из предмета заявленных требований.

Исходя из изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы о том, что истцом фактически принято наследственное имущество путем его содержания, а также о наличии права по факту принятия наследства на признание права собственности на него.

Отклоняя исковые требования, судебная коллегия также дополнительно принимает во внимание то, что доводы искового заявления о фактическом принятии наследственного имущества, не подтверждены какими-либо объективными данными.

Из сообщения Администрации сельского поселения Изяковский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан следует, что земельный участок, расположенный по адресу адрес, находится в аренде у Сагетдинова Т.Ф. на основании договора от 10.09.2015 для ведения личного подсобного хозяйства. Записей о проживании в похозяйственных книгах с 01.01.2010 на дом не ведется ввиду отсутствия постоянных пользователей. Также указано, что ФИО1 проживала одна. На данный момент дом и земельный участок находятся в заброшенном состоянии, по назначению не используются.

Указанное также усматривается из технического заключения по результатам обследования технического состояния строительных конструкций спорного дома от 09.08.2021, представленного                Сагетдиновым Т.Ф. Доказательств в опровержение изложенного, истцом не представлено.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь положениями статей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан 06.02.2020 отменить.

        Принять по делу новое решение.

    В удовлетворении исковых требований Агзамовой Гильзиян Аглямовны к Администрации сельского поселения Изяковский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Сагетдинову Тимуру Фарисовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказать.

Председательствующий:	О.Ю. Кривцова
Судьи:	Р.Р. Набиев
О.В. Сыртланова

    Мотивированный судебный акт изготовлен 3.09.2021.