Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-2330/2024 [16-1039/2023] от 06.03.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар	06 мая 2024    года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Батайского судебного района Ростовской области от 3 июня 2022 года и решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 10 августа 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Батайского судебного района Ростовской области от 3 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 10 августа 2022 года, Сагайда П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут, наказанию в виде штрафа 500 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сагайда П.В. (в вводной части жалобы в качестве заявителя указан Сагайда П.В., подписана она только им, при этом назван защитник ФИО3, подписи которой нет, равно как, и подтверждающих полномочия документы) просит отменить состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, судья кассационного суда приходит к следующему.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 данного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 года № рассмотрена жалоба Сагайды П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Батайского судебного района Ростовской области от 3 июня 2022 года и решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 10 августа 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения судьей кассационной инстанции обжалуемые судебные постановления оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Жалоба, поданная Сагайда П.В. содержит требование об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Батайского судебного района Ростовской области от 3 июня 2022 года и решения судьи Батайского городского суда Ростовской области от 10 августа 2022 года, которые ранее являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Между тем, жалоба заявителя, поданная в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, по своему содержанию и приведенным в ее обоснование доводам аналогична ранее поданной жалобе.

Таким образом, данная жалоба является повторной и подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в нарушение требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию жалобы, протеста, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест.

Исходя из вышеизложенных норм, жалобу заявителя на оспариваемые судебные акты правомочны рассматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба Сагайда П.В. по аналогичным основаниям ранее рассмотрена судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, оснований для повторного пересмотра вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Батайского судебного района Ростовской области от 3 июня 2022 года и решения судьи Батайского городского суда Ростовской области от 10 августа 2022 года кассационным судом не имеется. Производство по жалобе Сагайда П.В. подлежит прекращению, жалоба - оставлению без рассмотрения.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░