Решение по делу № 2-331/2018 от 28.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

17 июля 2018 года                                 г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Гонштейн С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/2018 по иску заместителя прокурора Таймырского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Комплекс бытовых услуг» о наложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, запрете осуществления деятельности по эксплуатации здания для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания до устранения нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора района обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в МУП «Комплекс бытовых услуг» выявлены нарушения законодательства о муниципальной собственности, в сфере пожарной безопасности.

Так, в ходе проверки дома быта «Заполярье», расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, д. 15, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов 03.04.2018 совместно с сотрудниками ОНДиПР по Таймырскому муниципальному району УНДиПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю проведено обследование указанного здания, в ходе которого выявлены следующие нарушения обязательных требований норм и правил пожарной безопасности: АПС и СОУЭ находятся в неисправном состоянии (отключены, ведется монтаж) (п. 61 ППР в РФ); эвакуационные выходы из здания невозможно свободно открыть изнутри без ключа (везде установлены замки) (п. 35 ППР в РФ); не предоставлены документы, подтверждающие, что отделка путей эвакуации (общие коридоры) выполнена из негорючих материалов (стены окрашены краской) (п.6.25* СНиП 21-01-97*).

Неисполнение требований пожарной безопасности, выразившееся в фактическом отсутствии пожарной сигнализации, отсутствии свободного доступа на эвакуационных выходах не позволяет провести быструю и безопасную эвакуацию людей в случае пожара или иной чрезвычайной ситуации.

Кроме этого, неработоспособное состояние автоматической пожарной сигнализации не позволяет обнаружить и локализовать пожар на ранней стадии его развития, своевременно оповестить персонал и посетителей здания о возникшей чрезвычайной ситуации.

Отсутствие комплекса мер, предотвращающего скрытое распространение пожара по строительным конструкциям приведет к быстрому распространению пожара по всей площади здания.

Поскольку имеющиеся нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности жизни неопределенного круга лиц, т.к. объект открыт для доступа посетителей центра и его работников, при наличии указанных нарушений дальнейшая эксплуатация здания невозможна.

На основании изложенного, заместитель прокурора района просит суд обязать МУП «Комплекс бытовых услуг» устранить требования пожарной безопасности в здании дома быта «Заполярье», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, д. 15, а именно: обеспечить соблюдение требований п. 61 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» посредством приведения в работоспособное состояние автоматической пожарной сигнализации; обеспечить соблюдение требований п. 35 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» посредством свободного доступа к эвакуационным выходам из здания; предоставить документы, подтверждающие, что отделка путей эвакуации (общие коридоры) выполнена из негорючих материалов, запретить ответчику осуществление деятельности по эксплуатации указанного здания для размещения торговых объектов, объектов общественного питания, и бытового обслуживания, в том числе, путем передачи в пользование иных лиц, до устранения требований пожарной безопасности.

В хода рассмотрения гражданского дела помощником прокурора района Патлатым А.А., было представлено заявление заместителя прокурора района об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время, нарушения в сфере пожарной безопасности устранены МУП «Комплекс бытовых услуг» в полном объеме, соответствующие материалы, свидетельствующие об этом, представлены ответчиком.

Представитель ответчика МУП «Комплекс бытовых услуг» Сухарь Н.А. (доверенность от 09.06.2018), заявление заместителя прокурора района поддержала, указав, что в настоящее время все нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписания прокурора, ответчиком устранены.

Представитель третьего лица ОНДиПР по Таймырскому Долгано – Ненецкому району Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Головатюк М.В., в судебном заседании показал, что действительно, им было проведено обследование дома быта «Заполярье», расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, д. 15 в ходе проводимой проверки прокуратурой района в апреле 2018 года, по итогам которой все выявленные нарушения требований пожарной безопасности были указаны в информационном письме, направленном прокурору Таймырского района. На прошлой недели, по указанию заместителя прокурора района Пересторонина И.В., был осуществлен выход на объект защиты - дом быта «Заполярье» для установления факта устранения выявленных в ходе предыдущей проверки нарушений. В ходе проверки было установлено, что все нарушения, выявленные в апреле 2018 года устранены в полном объеме.

Суд, ознакомившись с мнением сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска заявлен заместителем прокурора Таймырского района добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах ходатайство заместителя прокурора Таймырского района подлежат удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора Таймырского района отказ от иска к МУП «Комплекс бытовых услуг» о наложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, запрете осуществления деятельности по эксплуатации здания для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В связи с отказом заместителя прокурора Таймырского района от иска к МУП «Комплекс бытовых услуг» о наложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, запрете осуществления деятельности по эксплуатации здания для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания до устранения нарушений требований пожарной безопасности, производство по делу №2-331/2018 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья              С.В. Кулага