Решение по делу № 2-3483/2021 от 13.07.2021

Гр. дело № 2-3483/21

УИД 18RS0002-01-2021-004682-30

Публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Тухватуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Зориной Т.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Зориной Т.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.№№, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Ford Ecosport, гос.№№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Ford Ecosport, гос.№№ были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (договор ККК №), истцом было выплачено потерпевшему возмещение в размере 131 849,10 руб.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ККК №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 131 849,10 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

В соответствии с п.7 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Договор страхования ККК № был заключен на срок действия с <дата>. по <дата>. Однако по данному договору период использования указан с <дата>. по <дата>., ДТП произошло <дата>., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, гос.№№.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Просят взыскать с Зориной Т.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 131 849,10 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3836,98 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зорина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом по известному суду месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата>. в 09.55 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: 1. ВАЗ/Lada, гос.№№, под управлением Зориной Т.В., и Ford Ecosport, гос.№№, под управлением Хисматуллина Р.М..

В результате указанного ДТП автомобилю Ford Ecosport, гос.№№ были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель автомобиля ВАЗ/Lada, гос.№№ Зорина Т.В. не соблюдала установленную ПДД дистанцию до впередиидущего ТС Ford гос.№№, в результате чего совершила с ним столкновение.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД «Завьяловский» от <дата>., Зорина Т.В. привлечена к ответственности за административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства по факту ДТП: рапорт, постановление № от <дата>., сведения о водителях и ТС участвовавших в ДТП, схема ДТП, объяснениями участников ДТП.

Собственником автомобиля Ford Ecosport, гос.№№ является Низамбиева М.М..

Поврежденный автомобиль Ford Ecosport, гос.№№ в период ДТП был застрахован в ООО «Согласие» по страховому полису РРР №, что подтверждается сведениями о водителях и ТП, участвующих в ДТП, а также заявлением Низамбиевой М.М. в ООО СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя тс ВАЗ/Lada, гос.№№ Зориной Т.В. на дату ДТП не была застрахована. Согласно заявления о страховании, страхового полиса серии ККК №№ от <дата>., срок страхования с <дата>. по <дата>., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата>. по <дата>., то есть на момент ДТП, произошедшего <дата>., ответственность ответчика не была застрахована.

Как следует из материалов административного дела (письменных пояснений Зориной Т.В.) свою вину в совершении ДТП ответчик признавала.

На основании договора страхования страховщиком ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля в ООО «Ильсур-Авто» в сумме 127 802,47 рублей, что подтверждается актом осмотра ТС, счетом на оплату № от <дата>., заказ-нарядом № от <дата>., актом о страховом случае, платежным поручением № от <дата>.; а также была произведена выплата суммы в размере 4049,10 руб. на имя Низамбиевой М.М. в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается экспертным заключением №-Пр от <дата>. ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», актом о страховом случае, платежным поручением № от <дата>.

Согласно платежного поручения № от <дата>., ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в ООО СК «Согласие» 131849,10 руб., в счет погашения страховой выплаты на Низамбиеву М.М.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закон об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закон об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной ДТП <дата> явились действия водителя Зориной Т.В., состоящие в прямой причинно-следственной связи с причинением технических повреждений застрахованному автомобилю, при этом, истцом произведена выплата страхового возмещения по данному событию.

Поскольку гражданская ответственность Зориной Т.В., как водителя транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, а ответчик, не оспаривал размер и характер причиненного вследствие ДТП вреда, доказательств иного его размера не представил, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 131 849,10 руб. в счет возмещения ущерба.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 3836,98 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Зориной Т.В. о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Зориной Т.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 131 849,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                      А.А. Владимирова