Решение по делу № 2-1462/2024 от 14.03.2024

Дело № 2 – 1462/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи                Ковалева А.П.

при секретаре                                                              Овчаровой А.С.

с участием прокурора Грошевой В.Р.

«17» апреля 2024 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1436/2024 по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Веденеву ФИО10, Веденевой ФИО11 о прекращении права собственности на оружие.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, при которой сотрудником ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области 11.12.2020г. в связи со смертью 17.10.2020г. Веденева И.В. было изъято ранее принадлежащее ему оружие модели «ТОЗ-34Р», калибр 12х70, № <данные изъяты>, которое помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, где находятся в настоящее время. Так как оружие в течение длительного времени находятся в комнате хранения оружия, то являются бесхозяйными и подлежит обращению в собственность Российской Федерации и дальнейшей утилизации (уничтожению).

Участвующий в деле прокурор Агапов А.А. заявленные требования полностью поддержал.

Ответчики Веденев С.И. и Веденева З.И. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Направленные по месту их регистрации повестки возвращены в суд по истечению срока хранения.

Представитель 3-го лица Управления Росгвардии по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (далее - Закон) регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В силу статьи 13 Закона право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с пунктом б статьи 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 814 от 21.07.1998 лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации: а) при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями; б) больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона, лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения

В судебном заседании установлено, что Веденев И.В. являлся владельцем оружия модели «ТОЗ-34Р», калибр 12х70, № У9416633.

Веденев И.В. умер ДД.ММ.ГГГГг.

11 декабря 2020г. сотрудниками ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области в связи со смертью владельца оружия Веденева И.В., проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было изъято у Веденева С.И. указанное выше оружие, что подтверждается протоколом изъятия и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду.

Согласно ответа нотариуса г. Волгограда Горькаевой С.Ю. № 991 от 01 ноября 2023г. после смерти Веденева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было заведено наследственное дело №. 05 июня 2021 года на заявленное оружие модели «ТОЗ-34Р», калибр 12х70, № <данные изъяты> выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного имущества сыну наследодателя – Веденеву С.И.; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю вышеуказанного имущества супруге наследодателя Веденевой З.И. (л.д. 13).

Поскольку в силу ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 150-ФЗ «Об оружии» указанные в исковом заявлении предметы (единицы огнестрельного оружия) являются объектами гражданских прав с ограничениями в оборотоспособности, а ответчиками доказательств того, что в предусмотренный п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ими получены от соответствующего государственного органа разрешения на хранение и использование этих предметов оружия, ввиду того, что им самим отчуждение этих единиц огнестрельного оружия не произведено, в соответствии с п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные объекты подлежат принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона РФ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях:

смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Изъятые, а также конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ (статья 27 ФЗ "Об оружии").

Таким образом, до 17 октября 2020г. спорное оружие принадлежало Веденеву И.В. на законных основаниях. Поскольку с момента наступления законодательного прекращения права собственности Веденева И.В. (с 17 октября 2020г. – дата смерти) на спорное оружие истек годичный срок, установленный пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, у суда имеются правовые основания для применения правовых последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как следует из протокола изъятия оружие модели «ТОЗ-34Р», калибр 12х70, № У9416633 технически исправно.

По мнению суда, прокурор вправе в соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление прокурора Красноармейского районного города Волгограда о прекращении права собственности на оружие подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец, взыскивается с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, в равных доля по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Веденеву ФИО12, Веденевой ФИО13 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности Веденева ФИО14, паспорт № №, Веденевой ФИО15 паспорт № № на оружие модели «ТОЗ-34Р», калибр 12х70, № <данные изъяты>, принадлежавшее ранее Веденеву ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГг., с последующей реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей Веденеву ФИО17, паспорт № №, Веденевой ФИО18 паспорт № № вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с их отчуждением.

Взыскать с Веденева ФИО19, паспорт № № в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с Веденевой ФИО20 паспорт № № в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий:                    А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда принято 22 апреля 2024 года.

Председательствующий:                    А.П. Ковалев