Решение по делу № 2-8314/2016 ~ М0-6087/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Серого Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ФИО1» о защите прав потребителя.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого АО «ФИО1» выплачивает ФИО2 денежные средства в общей сумме 82 970 руб., а именно: в счет стоимости некачественного товара – 49 970 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., неустойку – 10 000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходов на проведение экспертизы – 8000 руб. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения АО «ФИО1» выплачивает в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, или безналичным расчетом (при согласии истца и при предоставлении его банковских реквизитов) в течение 10 суток со дня вступления в законную силу определения об утверждения мирового соглашения. При себе истцу необходимо иметь определение суда об утверждении мирового соглашения, документы, удостоверяющие личность, предмет спора - товар в полной комплектации с оригиналом кассового чека. Во время передачи истцу/представителю денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, истец/представитель передает АО «ФИО1» товар в полной комплектации. ФИО2 отказывается от остальных исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении.

Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано сторонами. В мировом соглашении стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, положения ст. 220- 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. Право представителя истца на подписание мирового соглашения оговорено в доверенности.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к АО «ФИО1», по условиям которого:

АО «ФИО1» выплачивает ФИО2 денежные средства в общей сумме 82 970 руб., а именно: в счет стоимости некачественного товара – 49 970 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., неустойку – 10 000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходов на проведение экспертизы – 8000 руб.

Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения АО «ФИО1» выплачивает в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, или безналичным расчетом (при согласии истца и при предоставлении его банковских реквизитов) в течение 10 суток со дня вступления в законную силу определения об утверждения мирового соглашения. При себе истцу необходимо иметь определение суда об утверждении мирового соглашения, документы, удостоверяющие личность, предмет спора - товар в полной комплектации с оригиналом кассового чека.

Во время передачи истцу/представителю денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, истец/представитель передает АО «ФИО1» товар в полной комплектации.

ФИО2 отказывается от остальных исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Ю.И. Серый

2-8314/2016 ~ М0-6087/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бобров А.В.
Ответчики
АО "Русская Телефонная Компания"
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Серый Ю. И.
16.05.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2016[И] Передача материалов судье
17.05.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2016[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2016[И] Предварительное судебное заседание
06.07.2016[И] Производство по делу возобновлено
07.07.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2016[И] Судебное заседание
26.08.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее