Решение по делу № 12-77/2024 (12-1094/2023;) от 21.12.2023

Копия

УИД 70RS0003-01-2023-009878-96

Дело № 12-1094/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 09 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу защитника Исхакова Р.М. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570231206010173 от 06 декабря 2023 года, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансВладимир» (далее –ООО «ЕТВ») получившего 11 августа 2005 года государственный регистрационный номер 1053301578241, ИНН 33288437527, КПП 701401001, имеющего юридический адрес: Томская область, Томский район, с.п.Моряковское, с.Моряковский Затон, ул.Советская, влд.27, пом.21;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570231206010173 от 06 декабря 2023 года, ООО «ЕТВ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство ПАЗ 320435 04 г/н ... на основании заключенного договора аренды, находилось во владении и пользовании ООО «Лана». Транспортным средством управлял водитель Н.Н., которого на линию выпустило ООО «Лана»

В судебное заседание, назначенное на 09 января 2024 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2023 года в 05:29 час. по адресу: г. Томск, перекресток ул. Пушкина - ул. Яковлева, водитель транспортного средства ПАЗ 320435 04 г/н ..., собственником (владельцем) которого является ООО «ЕТВ», в нарушении п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16.Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функциями фото-видеосъемки: АвтоУраган-ВСМ2, поверка действительна до 06.07.2025 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЕТВ» постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении ООО «ЕТВ к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению требований, предписанных дорожным знаком 6.16 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ, не содержат.

То обстоятельство, что ООО «ЕТВ» в регистрационном учете ГИБДД значится собственником транспортного средства ПАЗ 320435 04 г/н ..., не является достаточным свидетельством его виновности во вмененном правонарушении.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Защитником ООО «ЕТВ» Исхаковым Р.М. указано, что транспортное средство ПАЗ 320435 04 г/н ... по договору аренды было передано ООО «Лана». 06 декабря 2023 года при описанных обстоятельствах транспортным средством управлял водитель Н.Н., которого на линию выпустило ООО «Лана».

В подтверждение доводов защитником представлены:

-выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой одним из видов деятельности ООО «ЕТВ» является аренда и лизинг транспорта;

- договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства от 13 января 2023 года, согласно которым арендодатель ООО «ЕТВ» передал во владение и пользование арендатору ООО «Лана» автобус ПАЗ 320435 04 г/н ..., срок действия договора определен до 31 декабря 2026 года;

- путевой лист № 00000066519 ООО «Лана» от 06 декабря 2023 года, согласно которому водитель Н.Н. (в/у ... от 16.01.2020) -06 декабря 2023 года в 05:10 час. на автобусе ПАЗ 320435 04 г/н ... выехал с парковки, а возвратил данный автобус в 18:06час.. – 06 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ООО «ЕТВ» административного правонарушения, транспортное средство (автобус) ПАЗ 320435 04 г/н ... находилось в пользовании ООО «Лана», а потому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «ЕТВ» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лиц состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570231206010173 от 06 декабря 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансВладимир» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансВладимир» состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Н.Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь А.В.Баканова

«09» января 2024 года

Подлинник решения хранится в деле № 12-1094/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.