Решение по делу № 2-269/2019 от 26.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                                г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья                                 Прибылов А.А.,

с участием представителя истца                        Шокальского В.Н.,

представителя ответчика ПАО БАНК «Финансовая

Корпорация Открытие»                                Жидковой А.А.,

представителя третьего лица АО «Россельхозбанк»            Асадчего А.А.,

при секретаре                                           Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Дмитрия Дмитриевича к Гиясовой Раисе Ивановне, ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО Банк «Первомайский», АО «Тинькофф банк» о предоставлении сведений и исключении имущества из описи,

установил:

Попов Д.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к Гиясовой Р.И., ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» о предоставлении сведений и исключении имущества из описи недвижимого имущества – <адрес>

В судебном заседании представитель Попова Д.Д. по доверенности Шокальский В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спорное недвижимое имущество добровольно освобождено от ареста и исключено из описи арестованного недвижимого имущества.

Представитель ответчика ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Жидкова А.А., представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности Асадчий А.А. при разрешении вопроса полагались на усмотрение суда.

Представители ответчиков ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО Банк «Первомайский», АО «Тинькофф банк», ответчик Гиясова Р.И., судебный пристав-исполнитель Селчук А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Отказ от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Попова Дмитрия Дмитриевича к Гиясовой Раисе Ивановне, ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО Банк «Первомайский», АО «Тинькофф банк» о предоставлении сведений и исключении имущества из описи прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья