Решение по делу № 2-153/2018 от 07.11.2017

Дело №2-153/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием представителя ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» - Прокопьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Н. обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения в размере 57400 руб.; расходов по оценке ущерба – 2000 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94710 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда, исходя из расчёта 574 руб. в день; компенсации морального вреда – 10000 руб.; штрафа; судебных расходов по составлению досудебной претензии – 1000 руб. и по оплате услуг представителя – 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 32 мин. около <адрес> Двоеглазов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушение требований п.8.12, 9.10 ПДД РФ из-за несоблюдения безопасного бокового интервала при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - Двоеглазова А.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ он обратился у ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца принадлежащего ему транспортного средства, с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выплате страхового возмещения, чем нарушены его права как потребителя. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Сергеев А.Н. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Сергеев А.Н. и его представитель – Егоров Д.И., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, последний представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» - Прокопьева О.О. в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в возражении на иск основаниям, поскольку повреждения на автомобиле истца не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.

Третьи лица Двоеглазов А.А., Прокопьев Н.М., представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сергеевым А.Н. и ООО РСО «ЕВРОИНС» заключён договор ОСАГО на период действия с 09 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в указанный период использования транспортного средства <данные изъяты>. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются собственник автомобиля – Сергеев А.Н., а также Прокопьев Н.М., ФИО12 (полис ЕЕЕ №)

ДД.ММ.ГГГГ истец Сергеев А.Н. обратился у ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 32 мин. около <адрес> Двоеглазов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. При этом гражданская ответственность Двоеглазова А.А. на момент ДТП застрахована в порядке ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» отказало истцу Сергеевe А.Н. в выплате страхового возмещения по заявленному страховому случаю, поскольку повреждения автомобиля <данные изъяты> не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.

Не согласившись с данным отказом, Сергеев А.Н. обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения в размере 57400 руб.

В рамках настоящего дела сторона ответчика также оспаривала факт наступления заявленного истцом страхового случая, заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Определением суда от 25 декабря 2017 г. назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учётом износа) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом всех повреждений, которые могли быть получены автомобилем <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Из экспертного заключения ООО <данные изъяты>» № от 1-ДД.ММ.ГГГГ следует, что с технической точки зрения механические повреждения ТС <данные изъяты> не соответствуют механизму ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием ТС <данные изъяты>, и могли быть получены при иных обстоятельствах, отличных от исследуемого ДТП, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> не определялась.

При определении факта наступления заявленного страхового случая суд основывается на данном заключении эксперта, поскольку экспертиза проведена в рамках настоящего дела с соблюдением требований ГПК РФ, эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный истцом страховой случай не имел место, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Сергеева А.Н. к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, так и производных от него требований о взыскании расходов по оценке ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по составлению досудебной претензии и оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по составлению досудебной претензии и оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018 года.