Решение по делу № 2-2150/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2150/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Мхитарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2015 по иску Краснокутского Д.С. к ООО «Экспрессденьги» № ООО «Экспрессденьги» № о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснокутский Д.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Экспрессденьги» № был заключен договор займа № Данный договор был заключен вынуждено, в условиях тяжелого материального положения на крайне не выгодных для истца условиях. Кабальность условий сделки свидетельствует тот факт, что проценты значительно превышают темпы инфляции, размер ставок банковского рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Ответчик воспользовался трудным материальным положением истца, нахождением его в безвыходной жизненной ситуации и заключил с ним сделку на не выгодных условиях, навязав предоставление займа по невыгодным для истца условиям. За все время, начиная с момента заключения договора займа до настоящего времени истцом ответчику были выплачены денежные средства в размере 12000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просил суд признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Краснокутским Д.С. и ООО «Экспрессденьги», применить последствия недействительности сделки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге просил суд признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Краснокутским Д.С. и ООО «Экспрессденьги», применить последствия недействительности сделки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, совершенной между истцом и ООО «Экспрессденьги», взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 555 рублей 40 копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 16674 рубля 14 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Представителя истца Лепетуха Д.В., действующий на основании доверенности, и Соколенко А.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Экспрессденьги» (ИНН 6163106357) в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу регистрации.

Представитель ООО «Экспрессденьги» (ИНН 6164313638) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Экспрессденьги» № был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Из п. 2.2 указанного договора следует, что возврат заемщиком указанной в договоре суммы и процентов займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В п. 2.4 договора указано, что общая сумма займа и процентов составляет 12800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспрессденьги» № и ООО «Экспрессденьги» № был заключен договор уступки прав требования (л.д. 60-61).

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из разъяснений, данных в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Право предъявления требования о признании договора займа недействительным, взыскании неосновательного обогащения возникло у истца с момента подписания договора займа, о заключении которого он не мог не знать, поскольку в договоре займа стоит его собственноручная подпись.

В суд с требованием о признании договора займа недействительным по мотиву того, что сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя 3 года 6 месяцев 1 день.

Таким образом, трехлетний срок для применения последствий ничтожной сделки (не соответствующей требованиям закона, как об этом указано в утоненном исковом заявлении), к моменту подачи иска истек.

С указанного времени истец не был лишен возможности подать иск о признании недействительным договора займа, однако, воспользовался своим правом только ДД.ММ.ГГГГ года, уважительности причин пропуска срока не представил.

Также истек срок по требованию о признании сделки недействительной в соответствии со ст. 179 ГК РФ по мотиву ее кабальности, о чем также заявлялось представителем истца.

Закон связывает начало течения срока исковой давности только с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краснокутского Д.С. к ООО «Экспрессденьги» № ООО «Экспрессденьги» № о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2015 года.

Судья: