Решение по делу № 22-1260/2019 от 23.04.2019

    Дело №22-1260                                                                    Судья Митяева О.В.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 мая 2019 года                                                                                       г. Тула

    Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Бражникова А.В.,

    судей Жеребцова Н.В., Флегонтовой А.А.,

    при секретаре Гришине И.В.,

    с участием

    прокурора Рытенко Н.В.,

    осужденного Короткова С.А.,

    адвоката Румянцевой Я.Ю.,

    рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Румянцевой Я.Ю. в интересах осужденного Короткова С.А. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 28 марта 2019 года, которым

    Коротков Сергей Александрович, <данные изъяты> ранее судимый: 4 декабря 2014 года Киреевским районным судом Тульской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 6 сентября 2018 года,

    осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания постановлено исчислять с 28 марта 2019 года.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Короткова С.А. с          5 января 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденного Короткова С.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката        Пасенова С.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рытенко Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                       у с т а н о в и л а:

    Коротков С.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1

    Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

    В апелляционной жалобе адвокат Румянцева Я.Ю. в интересах осужденного Короткова С.А. считает приговор незаконным, необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона.

    Считает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не доказано наличие в действиях Короткова С.А. квалифицирующего признака – применение насилия к потерпевшей, не опасного для жизни и здоровья.

    Оспаривает показания потерпевшей ФИО1

    Полагает, что в действиях Короткова отсутствует квалифицирующий признак « применение насилия не опасного для жизни и здоровья».

    Оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей.

    Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Короткова С.А. на ч. 1 ст. 161 УК РФ и снизить наказание.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Короткова С.А. не подлежащим изменению или отмене.

    Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело возбуждено, расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденного.

    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

    Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему противоправных действий.

    Выводы суда о виновности Короткова С.А. основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены на предмет относимости и достоверности.

    В судебном заседании осужденный Коротков С.А. отрицал применение насилия к потерпевшей.

    Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей            ФИО1, пояснившей, что Коротков схватил ее за кисть правой руки, с силой вывернул ее, отчего она почувствовала физическую боль, и вырвал сумку, причинив ей ущерб на сумму 9500 рублей.

    Свои показания ФИО1 подтвердила на очной ставке с         Коротковым С.А.

    Факт применения насилия к потерпевшей ФИО1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, обнаружившей у потерпевшей кровоподтеки на правой кисти – причинены ударными действиями либо действиями давления твердого тупого предмета (предметов) и не причинили вреда здоровью.

    Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, имеющим достаточный опыт работы, каких-либо противоречий выводы экспертизы не содержат, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось.

    Свидетель ФИО2 дала аналогичные показания и опознала Короткова С.А., как лицо, открыто похитившее у ФИО1 сумку, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Показания потерпевшей и свидетелей, в том числе свидетелей ФИО3, ФИО4 согласуются между собой, логичны, последовательны, оснований у них для оговора не имелось, поэтому суд придал им доказательственную силу.

    Вина Короткова С.А. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, где было совершено ограбление ФИО1, иными исследованными доказательствами.

    Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит доказанной вину осужденного Короткова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    Суд первой инстанции, тщательно проверил собранные по делу доказательства, указав, на основании каких доказательств основаны выводы суда о виновности осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

    При этом суд не признал достоверными показания осужденного в части того, что он не применял насилие к потерпевшей, расценив их как попытку уклониться от уголовной ответственности, и при наличии законных на то оснований отклонил их как несостоятельные.

    Доводы адвоката о допущенных по его мнению, в ходе расследования дела и рассмотрения судом нарушениях УПК РФ, которые могли повлечь отмену приговора, не нашли своего подтверждения.

    Таким образом, все доводы осужденного и его защитника о том, что умысла не было на применение насилия тщательно проанализированы судом, и им дана верная оценка с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

    Изучение материалов уголовного дела показывает, что оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку неприязненных отношений между осужденным и названными лицами не имелось, а их показания, кроме того, нашли объективное подтверждение в других доказательствах.

    Суд назначил осужденному Короткову С.А. наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

    Справедливость назначенного наказания осужденному    сомнений у судебной коллегии не вызывает.

    Оснований для смягчения наказания не усматривается.

    Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

    Отбывание наказания осужденному правильно назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы адвоката сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, поэтому в их удовлетворении следует отказать, а приговор оставить без изменения.

    Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                        о п р е д е л и л а:

    приговор Центрального районного суда г. Тулы от 28 марта 2019 года в отношении Короткова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд.

    Председательствующий                                   

    Судьи