Решение по делу № 8Г-16725/2024 [88-24816/2024] от 13.05.2024

32RS0027-01-2022-002543-35

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24816/2024,

№ 2-186/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                          28 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Смородиновой Н.С.,

судей Швецовой Н.А., Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»

на решение Советского районного суда г. Брянска от 07 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., выслушав объяснения представителя истца ФИО3, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он приобрел у ФИО4 двигатель ДВС №. ФИО4 посредством услуг перевозчика ООО «Деловые линии» отправил груз покупателю. В соответствии с накладной от 22 ноября 2021 года № объявленная ценность груза составила 130000 руб. При получении двигателя он обнаружил повреждение ушки его крепления. Согласно коммерческому акту передачи ООО «Деловые линии» от 26 ноября 2021 года, составленному водителем, ДВС не был пристегнут к поддону и был перевернут вверх головой. В результате неправильной транспортировки двигатель перевернулся, получил повреждения (трещина блока головки цилиндров). 01 декабря 2021 года он обратился в ООО «Деловые линии» с претензией по факту повреждения груза. Поскольку 19 сентября 2021 года между ООО «Деловые линии» и АО «АльфаСтрахование» заключен генеральный договор страхования груза, ООО «Деловые линии» направило страховщику его заявление с требованием о возмещении стоимости поврежденного груза. 02 февраля 2022 года страховая компания осуществила ему выплату страхового возмещения в сумме 51493,50 руб. Не согласившись с выплатой, он обратился в независимое экспертное учреждение, согласно акту экспертного исследования ИП ФИО2 № стоимость восстановительного ремонта двигателя внутреннего сгорания без учета износа составляет 497800 руб., с учетом износа - 130559,90 руб. После проведенной по делу судебной экспертизы, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения в размере 6000 руб., штраф, с ООО «Деловые Линии» в счет возмещения ущерба разницу между страховой выплатой и реальным ущербом в размере 161617,70 руб., стоимость услуг по доставке груза в размере 2 472 руб., штраф.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 07 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 января 2024 года, иск удовлетворен частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 6000 руб., штраф в размере 2000 руб. С ООО «Деловые линии» в пользу ФИО1 в счет возмещения причинного ущерба взыскано 161617,70 руб., штраф в размере 30000руб. С АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования г.Брянск взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. С ООО «Деловые линии» в доход бюджета муниципального образования г. Брянск взыскана государственная пошлина в размере 4432,35руб. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФБУ «Брянская ЛСЭ Минюста России» в счет оплаты услуг экспертов взыскано 540 руб., с ООО «Деловые линии» - 15300 руб.

В кассационной жалобе ООО «Деловые линии» просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения исковых требований к обществу, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приобрел у ФИО4 бывший в употреблении двигатель ДВС №, что подтверждается скриншотом объявления на портале «Авито» и чеком по операции от 21 ноября 2021 года. ФИО4 посредством услуг перевозчика ООО «Деловые линии» отправил груз покупателю. В соответствии с накладной от 22 ноября 2021 года № объявленная ценность груза составила 130000 руб.

При получении груза истец обнаружил повреждение ушки крепления двигателя.

Согласно коммерческому акту передачи ООО «Деловые линии» от 26 ноября 2021 года ДВС не был пристегнут к поддону и был перевернут вверх головой.

В результате неправильной транспортировки двигатель перевернулся, получил повреждения (трещина блока головки цилиндров).

01 декабря 2021 года представитель истца обратился в ООО «Деловые линии» с претензией по факту повреждения груза. К претензии помимо полного комплекта документов, был приобщен CD носитель с видеозаписью осмотра поврежденного груза.

Данные фактические обстоятельства не оспаривались ответчиками.

19 сентября 20219 года между ООО «Деловые линии» и АО «АльфаСтрахование» заключен генеральный договор страхования грузов № на срок с 23 сентября 2019 года по 22 сентября 2020 года с условием автоматического продления срока действия договора. Договор страхования заключен в соответствии с правилами комплексного страхования грузов и убытков от задержки в доставке груза от 26 февраля 2019 года № 52.

По договору страхования грузы считаются принятыми на страхование в соответствии с делениями на секции: секция № 1 - грузы с объявленной стоимостью более 1000000 руб.; секция № 2 - грузы с объявленной стоимостью менее 1000000 руб. и грузы без объявленной стоимости; секция № 3 - документация, принятая страхователем к экспедированию перевозке без объявленной стоимости; секция № 4 - грузы с объявленной стоимостью менее 1000000 руб. и грузы без объявленной стоимости, перевозимые / принимаемые к экспедированию в отдельные регионы Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации или доставка которых осуществляется в отдельные регионы Северо - Кавказского федерального округа Российской Федерации.

Размер страховой суммы определяется в соответствии с договором страхования в зависимости от секции, к которой отнесен груз. Страховая премия оплачивается страхователем ежемесячно по всем застрахованным грузам в течение отчетного периода.

В рамках рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения по заявке страховщика ООО «ЭЮБ «ГАРБОР» подготовило экспертное заключение №, согласно которому при перевозке груза перевозчиком ООО «Деловые Линии» по приемной накладной от 22 ноября 2021 года № могли быть образованы (не исключено) повреждения головки блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания модели № №.

Сумма страхового возмещения была определена в размере 44500 руб., дополнительная выплата 10 % от суммы ущерба, а также возмещены транспортные расходы в размере 1443,50 руб.

02 февраля 2022 года страховая компания осуществила истцу выплату страхового возмещения в сумме 51493,50 руб.

28 февраля 2022 года в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения по договору страхования, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

    07 апреля 2023 года АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

    Решением финансового уполномоченного от 22 апреля 2022 года принято решение о прекращении рассмотрения обращения ввиду невозможности установить значимые обстоятельства.

Судом первой инстанции по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 14 марта 2023 года №, № на фланце крепления сервопривода вальветроника, головки блока цилиндров двигателя модели № № имеются повреждения в виде трещин и выкрашивания металла. Расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа двигателя модели № № по устранению повреждений в виде трещины и выкрашивания металла на фланце крепления сервопривода вальветроника, головки блока цилиндров по среднерыночным ценам в Брянской области по состоянию на 26 ноября 2021 года составляет 314000 руб. Восстановительный ремонт двигателя экономически нецелесообразен, так как расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа превышает стоимость приобретенного двигателя. Расчетная стоимость годных остатков двигателя модели № № по состоянию на 26 ноября 2021 года составляет 79500 руб.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, учитывая лимит ответственности страховщика, взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца 6000 руб. (130000 руб. (лимит ответственности) - 79500 руб. (стоимость годных остатков) – 44500 руб. (полученная страховая выплата в счет возмещения ущерба). Учитывая, что ремонт поврежденного ДВС нецелесообразен, рыночная стоимость аналогичного бывшего в употреблении ДВС по выводам заключения судебной экспертизы составила 291617,70 руб., суд посчитал, что с ООО «Деловые линии» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 161617,70 руб. (291617,70 руб. (рыночная стоимость двигателя) – 79500 руб. (стоимость годных остатков) – 50500 руб. (суммы страхового возмещения 44500 руб. + 6000 руб.).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении исковых требований к ООО «Деловые линии» судами первой и апелляционной инстанций допущены следующие нарушения норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Таким образом, законом предусмотрена возможность установления для перевозчика (экспедитора) ответственности в ограниченном объеме.

Как следует из материалов дела, перевозчик принял к перевозке груз с объявленной стоимостью (ценностью) 130000 руб.

Суды, в нарушение положений пункта 1 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», взыскали с перевозчика полную сумму ущерба за порчу груза.

Учитывая, что судами допущено нарушение законодательства об объеме ответственности экспедитора, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 января 2024 года подлежит отмене в части оставления без изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к ООО «Деловые Линии», взыскания государственной пошлины с ООО «Деловые Линии», распределения судебных расходов на проведение судебной экспертизы. В отмененной части дело подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда. В остальной части решение Советского районного суда г. Брянска от 07 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 января 2024 года подлежат оставлению без изменения.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежит дать правовую квалификацию отношениям сторон, с целью применения необходимых норм материального права, касающихся договора перевозки или транспортной экспедиции и определения размера ответственности ООО «Деловые Линии».

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 января 2024 года отменить в части оставления без изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», взыскания государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», распределения судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

В отмененной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.

В остальной части решение Советского районного суда г. Брянска от 07 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 января 2024 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи