Решение по делу № 2-24/2024 (2-499/2023;) от 06.07.2023

Материал № 2-24/2024

УИД 78RS0016-01-2023-000372-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля 12 сентября 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Нины Германовны к РСК «Евро окна»» в лице ИП Паутова Олега Владимировича о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству работы, услуги

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Н.Г. обратилась в суд с указанными требованиями к РСК «Евро окна»» в лице ИП Паутова Олега Владимировича. Просит признать оказанную услугу, не соответствующей требованиям, предъявляемым к качеству данного вида услуг (работ), расторгнуть договор № ___________ от "___" ___________ г. с возвратом денежных средств в размере 91 500 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на дату вынесения решения (4175,50 руб. на момент подачи иска), компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.

Истец Дмитриева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Дмитриевой Н.Г. – Полозов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Паутов О.В. в судебном заседание исковые требования истца не признал.

Представитель ИП Паутова О.В. – Климова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Судебные расходы не входят в цену иска и порядок их распределения между сторонами определяется ст. 98 ГПК РФ.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите имущественных прав, не носит самостоятельного характера и не является способом защиты нематериальных благ, подсудность спора определяется размером имущественных требований, способом защиты которого выступает требование о компенсации морального вреда.

Денежные средства, уплаченные истцом за услуги по проведению независимой экспертизы, связаны с собиранием доказательств для предъявления искового заявления в суд и в цену иска не входят. Расходы на получение доказательств, используемых при рассмотрении гражданского дела, расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования имущественного характера, возникшие в сфере защиты прав потребителей в части возврате денежных средств в размере 91 500 рублей и взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки (4175,50 руб. на момент подачи иска).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор оказания услуг № ___________ от "___" ___________ г. заключен между сторонами в г. Чебоксары Чувашской Республики, местом исполнения договора является следующий адрес: .........................

Таким образом, поскольку гражданское дело было принято к производству Шумерлинского районного суда с нарушением подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в мировой суд судебного участка № 1 Шумерлинского района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, п. 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Нины Германовны к РСК «Евро окна»» в лице ИП Паутова Олега Владимировича о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству работы, услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Шумерлинского района.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Шумерлинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья