Решение по делу № 2-274/2019 от 27.06.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва (далее АО «Россельхозбанк»):Рыбалко Т.Н., действующей на основании нотариальной доверенности от гг, сроком действия до гг, без права передоверия,

ответчика Березовской Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области                                                                                   12 августа 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва (далее АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от гг за счёт наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2 в размере 17638 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 352 рубля 78 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг в сумме 17638 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек (по просроченным процентам), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 352 (триста пятьдесят два) рубля 78 копеек, за счёт наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, обратился истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» хх.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что гг между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее «10» сентября 2013 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15% годовых (п.п.1.2. - 1.5. кредитного договора).

Согласно п.2.1, кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных.

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в сумме 300000,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от гг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договора поручительств физических лиц: договор поручительства физического лица № от гг ФИО3; договор поручительства физического лица № от гг с ФИО4.

Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов согласно графику, указанному в кредитном договоре № (п.4.2.1. кредитного договора).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.2, кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (первый процентный период), и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается «10» сентября 2013 года.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре заемщиком и поручителями не выполнялись обязанности по погашению кредита.

В ходе проведения досудебных мероприятий стало известно, что заёмщик ФИО2 умер гг, о чём гг Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) хх составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти III-JIO № от гг.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, остановленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследования вымороченного имущества не допускается: «выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации».

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По состоянию на гг задолженность по кредитному договору № от гг составляет 17638,87 рублей, из них: - по просроченным процентам - 17638,87 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец в исковом заявлении, просит, удовлетворить заявленные исковые требования, на основании ст.ст. 309-310, 809, 810, 819 ГК РФ, и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от гг за счёт наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, в размере 17638 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек (по просроченным процентам), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 352 (триста пятьдесят два) рубля 78 копеек.

Определением Чебулинского районного суда хх от гг Березовской Л.Д., гг года рождения, привлечена в качестве ответчика по делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от гг за счёт наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, в размере 17638 рублей 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 352 рубля 78 копеек.

Возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика Березовской Л.Д. в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Рыбалко Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Березовской Л.Д., как наследника ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от гг в размере 17638 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек (по просроченным процентам), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 352 (триста пятьдесят два) рубля 78 копеек. Дополнительно суду пояснила, что срок действия кредитного договора истёк, в связи с этим, кредитный договор расторгнут, и задолженность в сумме 17638 рублей 87 копеек является окончательной по спорным кредитным обязательствам. Не возражала о вынесении решения судом путём признания иска ответчиком, о чём указала в письменном заявлении суду.

Ответчик Березовская Л.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, в письменном заявлении суду, просила суд, о вынесении решения путём признания иска ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком Березовской Л.Д. выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчице известны и понятны, о чём ответчица указала в письменном заявлении суду. Представитель истца также в своём письменном заявлении не возражала о вынесении решения суда по делу путём признания иска ответчиком.

          Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

          Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным, принять признание ответчиком Березовской Л.Д., как наследником ФИО2, исковых требований АО «Россельхозбанк» хх о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг в размере 17638 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек (по просроченным процентам), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 352 (триста пятьдесят два) рубля 78 копеек, и о вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, КПП 420543001, ОГРН 1027700342890, дата регистрации в качестве юридического лица гг, юридический адрес: хх, к Березовской Л.Д., гг года рождения, уроженке хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх, о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг в сумме 17638 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек (по просроченным процентам), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 352 (триста пятьдесят два) рубля 78 копеек, за счёт наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика Березовской Л.Д., гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх, задолженность по кредитному договору № от гг в сумме 17638 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек (по просроченным процентам), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 352 (триста пятьдесят два) рубля 78 копеек, за счёт наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий:                   подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда:                                                                      Н.А.Сорокина

Оригинал решения храниться в гражданском деле № (УИД №) в Чебулинском районном суде.