Решение по делу № 1-35/2019 от 28.12.2018

дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого Мирадалиева А.А.,

защитника – адвоката Халиловой Р.Г., представившего удостоверение № 2064 и ордер № 0074165,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирадалиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, работающего продавцом в АО «Тандер», судимого 20 июня 2011 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 18 марта 2013 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 26 июня 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирадалиев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, находясь в третьем подъезде <адрес>, действуя с прямым умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес руками один удар в грудь, а затем деревянной битой два удара по голове и правой руке Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде подголовчатого перелома 5-й пястной кости правой кисти, причинившего средней тяжести вред здоровью; раны левой височно-теменной области, не потребовавшей проведения медицинских манипуляций с наложением хирургических швов, не причинившей вреда здоровью.

Подсудимый Мирадалиев А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мирадалиев А.А. является обоснованным и квалифицирует действия Мирадалиева А.А. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мирадалиева А.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям Мирадалиева А.А., положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Мирадалиева А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Мирадалиеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Обязать Мирадалиева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Мирадалиеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья