Решение по делу № 1-134/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-134/2020 (12002320023000014)

Поступило в суд: «13» апреля 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Промышленная «18» мая 2020 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием следователя по особо важным делам следственного отдела по <.....> следственного управления Следственного комитета РФ по <.....> – Кузбассу П.С.Ю. ,

государственного обвинителя – заместителя прокурора <.....> Антонова А.В.,

подозреваемого – Болотова А.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <.....> следственного управления Следственного комитета РФ по <.....> – <.....> П.С.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Болотова А. В., <.....>, не имеющего судимости, личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленновский районный суд <.....> поступило постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <.....> следственного управления Следственного комитета РФ по <.....> – <.....> П.С.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Болотова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Болотов А.В., подозревается в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

<.....> около 14 часов 00 минут Болотов А. В. находясь у себя в <.....> многоквартирного жилого <.....>. <.....> - <.....>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хранение с целью сбыта и последующего сбыта гражданам для внутреннего употребления спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел спиртосодержащую жидкость объемом не менее 498 мл для дальнейшего сбыта, которая согласно заключению экспертов №........ от <.....> содержит ацетон и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, наличие в спиртосодержащей жидкости вышеуказанных примесей позволяет сделать вывод о том, что указанная жидкость непригодна для использования в пищевых целях, не отвечает требованием безопасности, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её вовнутрь. Приобретенную спиртосодержащую жидкость объемом 498 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Болотов А.В. в целях дальнейшего сбыта гражданам для внутреннего употребления хранил с момента приобретения с 14:00 час. <.....> до 09:10 час. <.....>, то есть до момента реализации Т.А.И. в <.....> многоквартирного жилого <.....> <.....> - <.....>.

Кроме того, <.....> около 09:10 час. Болотов А.В., находясь в <.....> многоквартирного жилого <.....>. <.....> - <.....>, достоверно зная и осознавая, что хранящаяся у него в целях сбыта продукция – спиртосодержащая жидкость в объёме 498 мл., приобретенная <.....> при обстоятельствах, указанных выше, не пригодна для внутреннего употребления, поскольку содержит в своём составе вещества, непригодные для использования в пищевых целях, и, реализуя умысел на сбыт указанной продукции, сбыл путём продажи за 100 рублей Т.А.И. 498 мл спиртосодержащей жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её вовнутрь.

Из постановления следует, что Болотов А.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, уголовно наказуемые деяния совершено им впервые. В ходе следствия Болотов А.В. дал показания, подтверждающие его причастность к совершённому преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, осознаёт противоправность своего поступка, загладил причинённый преступлением вред, так как сотрудничал с органами предварительного следствия, в полном объёме признал свою вину в совершенном деянии и принимал участие в осмотре места происшествия, прекратил заниматься противоправными действиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается собранными по делу доказательствами и свидетельствует о наличии оснований для прекращения вышеуказанного уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый Болотов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, добровольно и осознанно выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа ему известны, он сможет оплатить судебный штраф и расходы на адвоката.

Защитник подозреваемого – адвокат Кузнецова Е.А. ходатайство следователя поддержала, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Болотов А.В. впервые подозревается в совершении преступления, относящегося уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, загладил вред от преступления, в полном объеме признал свою вину, раскаялся.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Болотова А.В. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить судебный штраф в размере 2500 рублей, судебные издержки взыскать с Болотова А.В.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 указанного постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" содержится указание о том, что в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещён в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что Болотов А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Обоснованность подозрения Болотова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями Болотова А.В. в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления, а также о возможности оплатить судебный штраф из собственных доходов, согласии на назначение ему судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела (л.д. 51-56);

- показаниями свидетелей К.А.С. (л.д. 35-37), С.Д.В. (л.д. 65-67), Т.А.И. (л.д. 38-41), С.А.Н. (л.д. 68-70), Т.А.Ю. (л.д. 45-47), Т.В.Ю. (л.д. 42-44) об известных им обстоятельствах по факту хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

- заключением по результатам судебно-химической экспертизы от <.....>. №........, согласно которому представленная на экспертизу жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении её вовнутрь (л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>. с таблицей иллюстраций к нему – квартиры по адресу: <.....> <.....> - <.....>, являющейся жилищем Болотова А.В., где Болотов А.В. хранил и затем сбыл спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гр-ну Т.А.И. (л.д. 71-79);

- рапортом от <.....>. об обнаружении признаков преступления по факту сбыта <.....> на <.....> <.....> Болотовым А.В. спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, гр-ну Т.А.И. (л.д. 5);

- делом об административном правонарушении в отношении Болотова А.В. по факту сбыта <.....> спиртосодержащей жидкости, которая представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, С.А.Н., за что тот привлечён к административной ответственности и ознакомлен с выводами экспертизы, в соответствии с которыми проданная им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан (л.д. 14-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от <.....>, в ходе которого осмотрены документы, предметы, предоставленные Отделом МВД России по <.....> по результатам проведения ОРМ в отношении Болотова А.В. (л.д. 80-92).

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяние, в совершении которого подозревается Болотов А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Болотов А.В. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, так как прекратил заниматься противоправными действиями, сотрудничал с органами следствия, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка, в полном объёме признал свою вину, также работал по найму, имел регулярный доход, в настоящее время может оплатить судебный штраф из собственных средств.

Таким образом, оценивая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Болотов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа подозреваемому Болотову А.В. разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа Болотову А.В. суд учитывает требования ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи в целом, наличие иждивенцев, размер ежемесячного дохода, а также возможность получения этим лицом заработной платы или иного дохода в будущем.

Также судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Учитывая, что минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, статьей 104.5 УК РФ не установлен, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 1000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Болотову А.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ №........ (№........) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №........ (№........):

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <.....> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.....>-<.....> ░\░ 04391░58930)

░░░:    4205214191

░░░:    420501001

░░░:    043207001

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <.....> <.....>

░░░░░ ░░░░░:

░/░ 40101810400000010007

░░░░░: 32701000

░░░: 18811603125010000140 (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-134/2020 (12002320023000014), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.....>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.....>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░