Решение по делу № 22-596/2019 от 23.04.2019

Председательствующий: Любарских Т.В.                         Дело № 22-596/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                   28 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Емельяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Тутаркова В.В. на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства

Тутаркова В.В., <данные изъяты>

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

        Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Середа А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Анищук О.В., возражавшей на доводы жалобы, суд

    УСТАНОВИЛ:

осужденный Тутарков В.В., содержащийся в ФКУ <данные изъяты>, обратился в Абаканский городской суд РХ с ходатайством о приведении приговора Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 12 октября 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи в принятии к рассмотрению указанного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Тутарков В.В. выражает несогласие с постановлением судьи. Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 61 УК РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 года № 17-П, а также отмечая, что наказание по приговору от 21 декабря 2017 года им отбыто полностью, считает, что суду следовало рассмотреть его ходатайство по существу, назначив окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Просит постановление отменить, пересмотреть приговор и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом по смыслу закона при разрешении такого рода ходатайств суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Как следует из материалов дела, приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2017 года Тутарков В.В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 12 октября 2018 года Тутарков В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Таштыпского районного суда от 21 декабря 2017 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 февраля 2019 года приговор от 12 октября 2018 года оставлен без изменения.

В ходатайстве о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Тутарков В.В. просил исключить указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ссылаясь на то, что наказание по приговору от 21 декабря 2017 года было отбыто им 20 декабря 2018 года.

Изложенное фактически свидетельствует о несогласии Тутаркова В.В. с постановленным в отношении него приговором от 12 октября 2018 года в части применения норм Общей части Уголовного закона.

Поскольку проверка законности и обоснованности приговоров осуществляется вышестоящими судами в ином установленном законом порядке, то ходатайство осужденного Тутаркова В.В. изначально не содержало требований, связанных с рассмотрением вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что приговор от 12 октября 2018 года был пересмотрен в апелляционном порядке в феврале 2019 года, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Тутаркову В.В. в принятии к рассмотрению его ходатайства. Доводы апелляционной жалобы об обратном, о необходимости пересмотра приговора на основании вышеуказанного федерального закона, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 года об отказе в принятии ходатайства Тутаркова В.В. о приведении приговора Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 12 октября 2018 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Справка: осужденный Тутарков В.В. в настоящее время содержится в ФКУ <данные изъяты>