Решение по делу № 1-87/2021 от 21.04.2021

№ 1-87/2021

УИД 44RS0003-01-2021-001226-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                               18 мая 2021 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Быстрова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Налетовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А.,

подсудимого Смирнова А.Г.,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Забродиной О.Л., представившего удостоверение № 277 от 31 августа 2007 года и ордер № 232690 от 13 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.Г., ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина _________, зарегистрированного по адресу: _________, фактически проживающего по адресу: _________, имеющего _________, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 27 ноября 2020 года Шарьинским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии основного вида наказания 17 февраля 2021 года. На момент постановления настоящего приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору от 27 ноября 2020 года, составляет 1 года 9 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Г., 7 марта 2021 года около 01 часа 01 минуты, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 27 ноября 2020 года, который вступил в законную силу 8 декабря 2020 года, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «О 084 ОХ 44», двигаясь по проезжей части дороги - _________, где был оставлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шарьинский».

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Смирнов А.Г., в присутствии своего защитника - адвоката Забродиной О.Л., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Г. и его защитник - адвокат Забродина О.Л. заявленное ходатайство поддержали. Смирнов А.Г. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласен с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, которые изложены в обвинении. Ему разъяснены и поняты как характер, так и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - старший помощник Шарьинского межрайонного прокурора Шабалина Т.А. в судебном заседании заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Смирнов А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Смирнова А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Смирнов А.Г. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» (л.д. 30). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало, в связи с чем суд признает Смирнова А.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Смирнову А.Г. наказание, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, суд учитывает общественную опасность содеянного, подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Смирнов А.Г. холост, имеет на иждивении двух малолетних детей 2008 и 2014 годов рождения, несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, является опекуном недееспособной матери 1958 года рождения, совместно с которой проживает. Смирнов А.Г. официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Как личность Смирнов А.Г. по месту жительства соседями характеризуется положительно, органами внутренних дел - удовлетворительно. В течении 2020 и 2021 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Ранее судим, основной вид наказания по приговору отбыть, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена (л.д. 19-20,21, 22, 23, 24, 25, 26-29, 31, 32, 33, 35-41, 65, 89, ответ на запрос из Шарьинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех иждивенцев - трех несовершеннолетних детей, две из которых являются малолетними, а также недееспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства дела с учетом данных личности подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, в отношении Смирнова А.Г. достижимы лишь при назначении за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет являться соразмерным содеянному, а также будет направлено на восстановление социальной справедливости. Назначение Смирнову А.Г. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, не достигнет целей исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания назначить Смирнову А.Г. более мягкий вид наказания, или же не назначать последнему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, как то предусмотрено ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении срока наказания суд руководствуется требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о реальном отбывании Смирновым А.Г. наказания, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные характеризующие личность Смирнова А.Г., наличие у него постоянного места жительства и работы, наличие иждивенцев, а также высказанное в ходе судебного разбирательства обещание впредь не совершать преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного Смирнова А.Г. исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Назначая подсудимому окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 27 ноября 2020 года, при этом в силу положений уголовного Закона окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 27 ноября 2020 года, и окончательно Смирнову А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срока 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в период которого Смирнов А.Г. своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова А.Г. исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - DVDRW диск с видеофайлами: 20210307_0105, LPLZ3385, VID-20210307_015651 - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья:                                                Р.В. Быстров