Решение по делу № 2-852/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-852/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградская область            26 апреля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Скворцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Скворцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что 04.12.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 139 649,63 рублей под 19,9%годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <...>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145 535,48 рублей. По состоянию на 22.11.2020 года образовалась задолженность в размере 106 800,79 рублей, из которых просроченная ссуда 92 171,18 рублей, просроченные проценты 9 416,92 рублей, проценты по просроченной ссуде 381,44 рублей, неустойка по ссудному договору 4 579,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду 251,38 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Скворцова А.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 106 800,79 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 336,02 рублей, обратиться взыскание на предмет залога автомобиль Chevrolet Niva, светло-серебристый металик, 2005 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 62 233,06 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Скворцов А.А. и его представитель Скворцова Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Скворцовым А.А. был заключен кредитный договор №№..., согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 139 649,63 рублей сроком возврата 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9%. Размер ежемесячного платежа определен в размере 4658,07 рублей, с уплатой 04 числа каждого месяца, размер неустойки составляет 20% годовых.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключается договор залога автомобиля.

С условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитования предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия кредитования) заемщик – Скворцов А.А. был ознакомлен под роспись.

Факт выдачи ПАО «Совкомбанк» Скворцову А.А. кредита в размере 139 649,63 рублей подтверждается выпиской по счету, копией банковского ордера, платежными поручениями.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 22.11.2020 года образовалась задолженность в размере 106 800,79 рублей, из которых просроченная ссуда 92 171,18 рублей, просроченные проценты 9 416,92 рублей, проценты по просроченной ссуде 381,44 рублей, неустойка по ссудному договору 4 579,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду 251,38 рублей.

Вместе с тем, как следует из справки ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в период рассмотрения дела судом частично погашена и по состоянию на 17.03.2021 года составляет 23 596,09 рублей.

Таким образом, сумма задолженности в размере 23 596,09 рублей подлежит взысканию с ответчика Скворцова А.А. в пользу истца.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <...>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно материалам дела Скворцовым А.А. был приобретен автомобиль марки <...>.

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности Скворцова А.А. по кредитному договору от 04.12.2017 года.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 9 336,02 рублей, что подтверждается платежным поручением №№... от 25.11.2020 года.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 22 % в сумме 2 054 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Скворцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Скворцова Алексея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №... от 04.12.2017 года в размере 23 596,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <...>, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Скворцову А.А. об установлении начальной продажной цены <...> в размере 62233,06 рублей- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                   Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья -                   Н.С.Василенко