Решение по делу № 11а-45/2021 от 06.07.2021

Дело № 11а-45/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года п.Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Никитина И.А., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Глухарева Сергея Николаевича недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю) обратилась к мировому судье судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Глухарева Сергея Николаевича задолженности по земельному налогу за 2016-2017 год в размере 2 082 рублей и пени в размере 2.86 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 14,95 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 год в размере 396 рублей и пени в размере 0,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2,95 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что в нарушение п.1 ч.1 ст.123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал по частной жалобе рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (п. 1) или не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса (п. 2).

По смыслу закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Налоговым органом были заявлены требования о взыскании недоимки по налогам за 2016-2017 год, в подтверждение заявленных требований к заявлению приложены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требования об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с доказательствами отправке по почте заказными письмами. Требование о взыскании недоимки по налогам за 2016-2017 год подтверждены налоговым органом документально в полном объеме и свидетельствуют о бесспорности требования заявителя..

Указание мирового судьи о приложении документов подтверждающих отсутствие у Глухарева Сергея Николаевича задолженности за период 2918 год суд полагает необоснованным и не подтвержденным действующим законодательством, поскольку требования о взыскании недоимки за 2018 год налоговым органом не заявлялись.

При рассмотрении заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, мировой судья вышел за объем процессуальных полномочий, предусмотренных п.1 ст.123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неправильно применив нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а заявление о вынесении судебного приказа направлению мировому судье для разрешения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.315 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по материалу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Глухарева Сергея Николаевича недоимки по налогам, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой недоимки с Глухарева Сергея Николаевича мировому судье судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края для выполнения требований, предусмотренных ст.123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Никитина И.А.