Решение по делу № 33-664/2022 от 10.01.2022

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 февраля 2022 г. по делу № 33-664/2022

(в суде первой инстанции дело № 2- 5886/2021, УИД 27RS0004-01-2020-007215-54)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Разуваевой Т.А.

судей                     Пестовой Н.В., Крюк А.А.

при секретаре            Ильченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неданова В.П., Степанова А.Н. к Пилипенко Л.А., потребительскому кооперативу «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» о признании протокола общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» от 17.04.2021 недействительным,

по апелляционной жалобе Неданова В.П. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя истца Неданова В.П. – Терентьевой Н.С., действующей на основании доверенности от 14.09.2021, Степанова А.Н., Пилипенко Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Неданов В.П., Степанов А.Н. обратились в суд с иском к Пилипенко Л.А., потребительскому кооперативу «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» о признании протокола общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» от 17.04.2021 недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются членами ПК «Лодочная станция № 8 г. Хабаровска». 17.04.2021 в кооперативе состоялось общее собрание его членов, на котором приняты оспариваемые ими решения, результаты голосования оформлены протоколом от 17.04.2021. Полагают, что общее собрание 17.04.2021 созвано и проведено с нарушением Закона о потребительской кооперации, поскольку при проведении общего собрания членов потребительского кооператива не соблюден порядок уведомления членов кооператива о проведении данного собрания, Пилипенко Л.А. не представлены листы голосования, в подтверждение указанных голосов при принятии решений. В нарушении положений ст.18 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1, члены ПК «Лодочная станция № 8 г. Хабаровска» не уведомлены о проведении общего собрания в указанный срок и не ознакомлены с повесткой дня, следовательно, не принимали участие в собрании и не голосовали, листы голосования у Пилипенко Л.А. отсутствуют, т.к. не оформлялись, следовательно, результаты голосований сфальсифицированы и являются недействительными. Доказательств наличия необходимого количества голосов для принятия решения общего собрания членов ПК «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» от 17.04.2021 и наличия соответствующего кворума при принятии решения отсутствуют.

Просили суд признать решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 8 г. Хабаровска», принятого протоколом от 17.04.2021 недействительным.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Неданов В.П., ссылаясь на нарушение судом норм материального, процессуального права, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при проведении общего собрания ответчиком нарушен п. 3.1 Устава, так как не предоставлены опросные листы членов кооператива, в которых содержатся мнения членов кооператива, не представлены бюллетени голосования, в связи с чем, невозможно определить кворум собрания. Полагает, что при отсутствии опросных листов и бюллетеней голосования, собрание является недействительным, кворум собрания отсутствует. Собрание проведено менее, чем за один месяц, что нарушает п. 3.3. Устава, согласно которому информация об очередном собрании размещается не позднее, чем за месяц до начала собрания.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы Пилипенко Л.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной не явился Неданов В.П., о явке извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Неданова В.П. – Терентьева Н.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила решение суда отменить и принять новое – об удовлетворении заявленных требований.

Истец Степанов А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал на обоснованность доводов апелляционной жалобы Неданова В.П.

Пилипенко Л.А. своего имени, и как председатель ПК «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

В силу положения ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частями 1-3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу положений ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно Уставу Потребительский кооператив «Лодочная станция №8 г.Хабаровска» создан на основании добровольного объединения граждан-жителей г.Хабаровска и имеет целью осуществление уставных задач для удовлетворения потребностей членов кооператива. Местонахождение ПК «Лодочная станция №8г»: г.Хабаровск ул. Юнгов, 1Б. Целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей его членов в водном туризме, отдыхе, рыбной ловле и охоте, водномоторном спорте, в пропаганде здорового образа жизни граждан на базе имеющихся у них маломерных судов и мест для их стоянки (п.1.1 Устава ПК).

Согласно п.3.1 Устава высшим органом кооператива является общее собрание его членов. Общее собрание вправе принимать решения при наличии на собрании не менее 1/3 числящихся членов кооператива. Любой член кооператива, не присутствовавший на очередном общем собрании, обязан высказать свое мнение по обсужденным на общем собрании вопросам. Своё мнение такой лодочник высказывает в опросном листе, форма и содержание которого разрабатывается и устанавливается правлением. Опросный лист приобщается к протоколу общего собрания. Решение действительно при голосовавших за него не менее 50% присутствующих на собрании. Решение общего собрания протоколируется и подписывается председательствующим и секретарём собрания. Прошнурованный и пронумерованный протокол собрания хранится у председателя правления, как документ строгой отчетности в течение 5 лет.

Пунктом 3.3 Устава установлено, что общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Общее собрание собирается по инициативе правления, а также по письменному требованию не менее 50 членов Потребительского кооператива лодочной станции. Инициатор созыва общего собрания и участия готовит и проводит это собрание. Информация об очередном собрании и повестке дня помещается правлением на доске объявлений не позднее, чем за месяц до начала собрания.

При рассмотрении дела судом установлено, что на день обращения в суд с данным иском Неданов В.П., Степанов А.Н. являлись членами потребительского кооператива «Лодочная станция №8 г.Хабаровска», Неданов В.П. до 17.04.2021 являлся председателем Правления потребительского кооператива.

Из представленных суду документов следует, что 17.04.2021 по инициативе председателя Правления ПК Неданова В.П. проведено общее собрание членов потребительского кооператива, на повестку дня поставлены следующие вопросы: выступление инспектора ГИМС; отчет правления; отчет ревизионной комиссии; смета на 2021-2022г.; исключение из членов ПК «Лодочная станция №8» г.Хабаровска; принятие в члены ПК «Лодочная станция №8» г.Хабаровска; прочие вопросы.

Результаты проведенного собрания оформлены протоколом общего собрания членов потребительского кооператива от 17.04.2021, из содержания которого следует, что на собрании присутствовали члены ПК в количестве 108 человек, что составляет 55,1% от общего числа членов ПК 196 человек, который истцы просят признать недействительным указав на нарушение порядка и сроков уведомления членов ПК о его проведении, об отсутствии опросных листов, отсутствии кворума.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцам в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что члены потребительского кооператива были уведомлены о проведении общего собрания, кворум для признания собрания правомочным имелся, допущенные нарушения закона при созыве, подготовке и проведении собрания, в том числе отсутствие опросных листов являются несущественными, не влияющими на волеизъявление участников собрания.

При этом судом указано, что оспариваемым решением, оформленным протоколом от 17.04.2021, права истцов не нарушены.

Судебная коллегия с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований соглашается, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Истцами не указано, какие их права нарушены принятым оспариваемым решением.

Истцы обязаны доказать нарушение прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемого решения, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого решения незаконным.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы не представили доказательств, свидетельствующие о нарушении их прав, как членов потребительского кооператива, обжалуемым решением общего собрания членов потребительского кооператива.

Довод жалобы о нарушении порядка проведения общего собрания в отсутствии опросных листов, размещении информации о проведении общего собрания менее чем за один месяц не является основанием для отмены судебного акта, поскольку как правильно указано судом первой инстанции, истцы лично принимали участие в общем собрании.

Более того, судебная коллегия отмечает, что Неданов В.П. являясь на дату проведения общего собрания членов потребительского кооператива 17.04.2021, председателем правления потребительского кооператива и инициатором проведения общего собрания членов потребительского кооператива не мог не знать порядок проведения общего собрания членов потребительского кооператива согласно Уставу кооператива.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года по делу по иску Неданова В.П., Степанова А.Н. к Пилипенко Л.А., потребительскому кооперативу «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» о признании протокола общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 8 г. Хабаровск» от 17.04.2021 недействительным оставить без изменения, апелляционную жалобу Неданова В.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                            

Судьи