Решение по делу № 9-438/2016 от 03.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Перепелюк О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Мытищинской городской прокуратуре о компенсации морального вреда, привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Мытищинской городской прокуратуре о компенсации морального вреда, привлечении к ответственности было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением не согласилась ФИО1, в связи с чем ею была подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В предоставленный судом срок истец не выполнила требования суда. В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Мытищинской городской прокуратуре о компенсации морального вреда, привлечении к ответственности.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья