Решение по делу № 2-412/2019 (2-5307/2018;) от 04.12.2018

дело №2-412/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... ответчику на основании кредитного договора ...ф был предоставлен кредит в размере 89 000 рублей на срок до... под 0,14% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и\или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ... по ... в размере 173 070 рублей 16 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от ... в размере 173 070 рублей 16 копеек, сумма основного долга – 49 830 рублей 97 копеек, сумма процентов – 88 064 рубля 45 копеек, штрафные санкции – 35 174 рубля 74 копейки.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично (л.д.77), направил возражение, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В возражении указано, что ответчик не исполнял свои обязательства перед банком по погашению задолженности в связи с банкротством банка. Штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и должны быть уменьшены в силу статьи 333 ГК РФ. С ... согласно обзору судебной практики президиума Верховного Суда Российской Федерации (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... ...-КГ17-4) размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 89 000 рублей на срок 60 месяцев под 0,14% в день. Кредит должен погашаться до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. За несвоевременную оплату ежемесячного платежа кредитным договором (пункт 4.3) предусмотрена неустойка, которая составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.26).

Заемщик нарушал условия договора. Согласно выписке по счету, последнее погашение задолженности произошло ... (л.д.10).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ... кредитная задолженность ответчика перед истцом составила 173 070 рублей 16 копеек, сумма основного долга – 49 830 рублей 97 копеек, сумма процентов – 88 064 рубля 45 копеек, штрафные санкции – 35 174 рубля 74 копейки.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909\2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

... истец направил мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан документы, на основании которых ... вынесен судебный приказ о взыскании с С.Ф. ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 178 051 рубль 56 копеек (л.д.148, 149).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., на основании возражения С.Ф. ФИО1, судебный приказ от ... отменен (л.д.150, 154).

Суд учитывая, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчик совершил ..., и, учитывая дату обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно ... (л.д.148), дату отмены судебного приказа – ... (л.д.154), и дату направления искового заявления в суд – ... (л.д.71), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу – 39 397 рублей 49 копеек, просроченным процентам – 10 369 рублей 32 копейки, процентам на просроченный основной долг – 51 571 рубль 41 копейка.

Так как ответчик принятые на себя обязательства, в установленный законом срок не исполнил, согласно условиям договора образовалась неустойка в размере 356 591 рубль 34 копейки.

Истцом ко взысканию заявлены штрафные санкции в сумме 35 174 рубля 74 копейки, рассчитанные не по условиям договора (неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки), а исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчик просил суд к требованиям о взыскании штрафа применить положения статьи 333 ГК РФ.

Суд, учитывая длительность нарушения ответчик прав истца по возврату денежных средств, сумму основного долга и процентов, подлежащую взысканию, а также тот факт, что при подаче иска в суд истец в 10 раз снизил требуемую сумму штрафа, не находит правовых оснований для снижения штрафа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 3 930 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору ...ф от ... по состоянию на ... задолженность по просроченному основному долгу в размере 39 397 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 10 369 рублей 32 копейки, проценты на просроченный основной долг – 51 571 рубль 41 копейка, штраф – 35 174 рубля 74 копейки, судебные расходы – 3 930 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      Ю.В. Шуйская