Решение по делу № 33-522/2020 от 25.06.2020

Судья ФИО6                                                                     дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО14, Хасиева У.А.

при секретаре ФИО9

с участием прокурора ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании ее наследницей по закону наследственного имущества, включении спорной квартиры в состав наследственного имущества, признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, аннулировании записи о государственной регистрации, выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на спорное жилое помещение, признании недействительным регистрационного удостоверения на жилое помещение

по апелляционной жалобе представителя ФИО5 –       ФИО13 на решение Ленинского районного суда <адрес> от            ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по чеченской Республике о признании ее наследницей по закону наследственного имущества, включении спорной квартиры в состав наследственного имущества, признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, аннулировании записи о государственной регистрации.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> (ныне Айдамирова), <адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО5 на спорное жилое помещение и выселить ФИО5 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья.

ФИО5 заявила встречные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес> (ранее Б. Хмельницкого), <адрес> признании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 недействительным.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО2 и нотариус Грозненского нотариального округа ФИО11

Помощник прокурора <адрес> ФИО12 в судебном заседании выступил с заключением, согласно которому заявленные первоначальные исковые требования     ФИО1 счёл не подлежащими удовлетворению. Выражая позицию относительно первоначального иска, указывает, что фактическое наличие права истца на спорное недвижимое имущество        ФИО1 не установлено.

Встречные исковые требования о признании права собственности ФИО5 на спорное жилое помещение по адресу: <адрес> (ныне Айдамирова), <адрес> признании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 недействительным счел подлежащими удовлетворению по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариусу Грозненского нотариального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, включение спорной квартиры в состав наследственного имущества после смерти наследодателя и признания права собственности истца на спорную квартиру в порядке наследования, аннулировать запись о государственной регистрации и выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, удовлетворить;

установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ранее                           Б. Хмельницкого), <адрес>, понуждении Управление Федеральной службы государственной регистрации;

признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ранее                 Б. Хмельницкого), <адрес>;

выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из жилого помещения по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ранее Б. Хмельницкого), <адрес>;

данное решение является основанием для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО5 на жилое помещение по адресу: <адрес> (ранее Б. Хмельницкого), <адрес>;

в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности, признании недействительным регистрационного удостоверения на жилое помещение отказать.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 –          ФИО13 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.

До окончания апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела по указанной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики поступили сведения о том, что в Заводской районный суд <адрес> поступило апелляционное представление прокурора на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В связи с поступлением апелляционного представления прокурора суду первой инстанции необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324, 325, 333 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в силу статьи 169 ГПК РФ данное судебное разбирательство должно быть отложено, дело возвращено в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 169 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе представителя ФИО5 – ФИО13 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить в суд первой инстанции гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании ее наследницей по закону наследственного имущества, включении спорной квартиры в состав наследственного имущества, признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, аннулировании записи о государственной регистрации, выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья, встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на спорное жилое помещение, признании недействительным регистрационного удостоверения на жилое помещение для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи