Решение по делу № 2а-3061/2021 от 07.06.2021

Дело № 2а- 3061/2021

Поступило в суд 07.06.2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Агаджанян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Анисимова В. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области Сорокиной Д. В., Отделу судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области Сорокиной Д.В., Отделу судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя устранить имеющиеся нарушения.

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по взысканию с Варфоломеева О.А. денежных средств в пользу взыскателя Анисимова В.А.

Решение суда не исполняется должником в добровольном порядке.

В рамках другого исполнительного производства, находящегося в производстве ОСП по Новосибирскому району судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на дебиторскую задолженность Варфоломеева О.Н. на сумму 6 528 607,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование.

Административный истец считает данное постановление незаконным, ввиду того, что судебным приставом-исполнителем неверно распределены денежные средства в размере 6 528 607,20 руб., так как при сложении распределенных сумм кредиторам была перечислена денежная сумма в размере 4 640 393, 81 руб. Таким образом, нераспределенная сумма составила 1 888 213, 39 руб. Судебным приставом-исполнителем Сорокиной Д.В. были даны пояснения административному истцу, что в отношении должника Варфоломеева О.А. имеются иные исполнительные производства, не включенные в сводное исполнительное производство и оставшаяся сумма в размере 1 888 213,39 руб. была распределена иным взыскателям.

    Административный истец Анисимов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный истец- судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области Сорокина Д.В. административные исковые требования не признала в полном объеме. В возражениях на административный иск указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Варфоломеева О.А. с предметом исполнения- взыскания имущественного характера в размере 13 963 319,44 руб. в пользу взыскателя Анисимова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем распределена денежная сумма, взысканная с должника Варфоломеева О.А. в размере 6 528 607,20 руб., которая распределена посредством БД АИС ФФСП России пропорционально задолженности между взыскателями по сводному исполнительному производству №...-СД. Согласно распределению перечислены следующие суммы взыскателям:

- ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»- 1 888 213,39 руб.;

- ООО «Национальное агентство по сбору долгов – 183 733,80 руб.;

- ПАО «Инвестиционный торговый банк» - 348 059 руб.;

- ООО «Траст» - 158 439,95 руб.;

- Анисимову В.А. – 3 091 780,07 руб.;

- ООО «ТРАСТ» - 228 817, 01 руб.;

- ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ»- 629 563, 98 руб.

Общая сумма распределенных денежных средств составляет 6 528 607,20 руб.

На основании чего просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик- представитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    В соответствии с ч. 2 ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

    Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (ч.4).

    В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч.7).

    Главой 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен порядок распределения денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей.

    Так, согласно ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Мельниковой Е.В. в отношении Варфоломеева О.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру по адресу: <адрес> с определением начальной продажной стоимостью в размере 9 613 600 руб. и взыскании госпошлины в размере 50 585,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Зиберт В.С. в отношении Варфоломеева О.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 829 791,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Стариковой М.Р. в отношении Варфоломеева О.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ПАО «Инвестиционный торговый банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 571 929,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Стариковой М.Р. в отношении Варфоломеева О.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 715 557,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Варфоломеева О.А. с предметом исполнения- взыскания имущественного характера в пользу физических лиц юридических лиц в размере 13 963 319,44 руб. в пользу взыскателя Анисимова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Стариковой М.Р. в отношении Варфоломеева О.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 033 399,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Сорокиной Д.В. в отношении Варфоломеева О.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 843 282,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбужденные в отношении одного должника Варфоломеева О.А. исполнительные производства (№...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП) объединены в сводное, с присвоением ему номера №...-СД.

    Все требования по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Варфоломеева О.А., по смыслу ст. 111 «Об исполнительном производстве» относятся к четвертой очереди удовлетворения требований взыскателей.

    В ходе исполнения сводного исполнительного производства №...-СД с должника Варфоломеева О.А. взысканы денежные средства в размере 6 528 607, 20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области Сорокиной Д.В. в рамках сводного исполнительного производства №...-СД произведено распределение денежных средств в размере 6 528 607,20 руб., которые перечислены в счет погашения долга взыскателям четвертой очереди следующим образом:

- ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»- 1 888 213,39 руб.;

- ООО «Национальное агентство по сбору долгов – 183 733,80 руб.;

- ПАО «Инвестиционный торговый банк» - 348 059 руб.;

- ООО «Траст» - 158 439,95 руб.;

- Анисимову В.А. – 3 091 780,07 руб.;

- ООО «ТРАСТ» - 228 817, 01 руб.;

- ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ»- 629 563, 98 руб.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ административный истец указывает, что общая сумма распределенных денежных средств составляет 4 640 393, 81 руб., оставшаяся нераспределенная сумма из взысканных с должника денежных средств в размере 6 528 607, 20 руб. составляет 1 888 213,39 руб., которая также подлежит распределению между кредиторами.

Однако, с данным доводом административного истца, суд не может согласиться.

Так, в отношении Варфоломеева О.А. было возбуждено 7 исполнительных производств, объединенных в последующем в сводное производство; денежные средства в размере 6 528 607,20 руб. распределены между всеми взыскателями пропорционально, что подтверждается постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах исполнительного производства.

    Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, поскольку в рамках сводного исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства в размере 6 528 607,20 руб., то данные средства обоснованно пропорционально распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства между взыскателями одной очередности с учетом требований статей 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств в пользу взыскателей четвертой очереди от ДД.ММ.ГГГГ соответствует вышеприведенным требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку оспариваемое постановление соответствует законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, суд на основании пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021.

Председательствующий -/подпись/ О.Г. Семенихина