Решение от 26.05.2016 по делу № 2-6777/2016 от 11.05.2016

                                               К делу №2-6777/16

                                          РЕШЕНИЕ

                               (заочное)

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Председательствующего                          Ланг З.А.

при секретаре                     Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» филиала Южный к Панкратову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк Уралсиб» филиал Южный обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Панкратову В.В. о взыскании задолженности в размере 172 493 рублей 94 копейки, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 649 рублей 88 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Панкратовым В.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес Панкратова В.В. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование не исполнено до настоящего времени.

    По состоянию на 08.09.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 172 493 рублей 94 копейки, в том числе: 99 888,70 рублей – задолженность по кредиту, 24 244,87 рублей – задолженность по процентам, 48 360,37 рублей – задолженность по пени, что послужило поводом для обращения в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

    При данных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим выводам.

    Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Панкратовым В.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

    Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

    За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

    Согласно п.1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

    Ответчик Кредитную карту, конверт с Пин-кодом получил, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

    Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 114 515,14 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

    Согласно п.12.4, 12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес Панкратова В.В. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако данное требование истца осталось без внимания.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    Как следует из представленного расчета, по состоянию на 08.09.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 172 493 рублей 94 копейки, в том числе: 99 888,70 рублей – задолженность по кредиту, 24 244,87 рублей – задолженность по процентам, 48 360,37 рублей – задолженность по пени. Данный расчет задолженности суд признает верным.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 172 493 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 649 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 493 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 649 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 177 143 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░