Решение по делу № 33-2472/2024 от 03.07.2024

Дело № 33-2472                                                                                         Судья Бабина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                                                                                город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Черенкова А.В., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Меджнуновой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-46/2024 по апелляционной жалобе МАУ «Центр организации отдыха и оздоровления детей       им. С.Чекалина», апелляционному представлению заместителя прокурора Тульской области на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 28 февраля 2024 года по иску заместителя прокурора Тульской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к муниципальному автономному учреждению «Центр организации отдыха и оздоровления детей им. С.Чекалина», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора Тульской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя        ФИО2 к МАУ «Центр организации отдыха и оздоровления детей              им. С.Чекалина» (далее - МАУ «ЦОООДМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор») о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что прокуратурой Тульской области по обращению ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлено, что её (ФИО2) несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 17.07.2023 г. по 31.07.2023 г. находилась в оздоровительном лагере                    МАУ «ЦОООДМ», расположенном по адресу: <адрес>.

31.07.2023 г. в связи с жалобами ФИО1 на состояние здоровья родители забрали её из лагеря и обратились в детское медицинское учреждение за оказанием необходимой медицинской помощи.

По результатам проведенного медицинского обследования ребенку установлен диагноз: функциональное нарушение кишечника неуточненное. Врачом-педиатром даны рекомендации по лечению лекарственными препаратами.

Управлением Роспотребнадзора по Тульской области (далее - Управление) проведено расследование групповой заболеваемости острыми кишечными инфекциями в оздоровительном лагере МАУ «ЦОООДМ».

Согласно информации Управления от 09.08.2023 г. №, направленной в следственный отдел по г. Щекино СУ СК России по Тульской области в связи с расследованием уголовного дела, в Управление 31.07.2023 г. в 09-53 часов поступила информация о случаях острых кишечных инфекций (ОКИ) в                    МАУ «ЦОООДМ». Незамедлительно организовано санитарно-эпидемиологическое расследование с выездом на место.

По результатам расследования установлено, что возникновению и распространению инфекции способствовало несоблюдение санитарно -эпидемиологических требований на пищеблоке оздоровительного учреждения, а именно: на территории лагеря возле пищеблока система канализации (выгребная яма) переполнена, сброс сточных вод осуществляется на рельеф вблизи пищеблока, мусорные контейнеры переполнены, контейнеры для сбора отходов находятся вне оборудованной контейнерной площадки (на территории, не имеющей твердого покрытия) (раздел II п. п. 5, 10, 18, 21, 22, 23, 24, 26, 30, 31, раздел XXIV п. п. 1851, 1861, 1862 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний», п. п. 2.2.3, 2.6.1, 2.11.1, 2.9.3, 2.9.5                      СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»).

На пищеблоке организатором питания ООО «Вектор» не соблюдались требования санитарного законодательства в части организации питания, а именно: не организовано проведение производственного контроля, включая проведение лабораторных исследований; при изготовлении блюд не обеспечена последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, физическую, биологическую безопасность; изготовление продукции производится не в соответствии с технологическими документами; пищеблок не оснащен средствами для реализации технологического оборудования; производственные помещения, обеденный зал, холодильное и технологическое оборудование не содержатся в чистоте; к работе допущен сотрудник без профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в установленном порядке; допускается привлечение к порционированию и раздаче посторонних лиц; отсутствует контроль за условиями хранения пищевой продукции (п. п. 2.1, 2.7, 2.8, 2.9, 2.15, 2.17, 2.18, 2.21, 2.23, 3.2, 3.5.7, 3.8, 3.10, 3.13, 4.5, 8.1.4, 8.1.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»).

По результатам санитарно-эпидемиологического расследования, проведенного Управлением, возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении МАУ «ЦОООДМ» и организатора питания ООО «Вектор», виновные лица привлечены к установленной законом ответственности.

Заболевание несовершеннолетней ФИО1 связано с нахождением в МАУ «ЦОООДМ», при этом поставщиком продуктов питания в учреждение являлось ООО «Вектор» на основании договора № от 24.04.2023 г., в связи с чем они являются надлежащими ответчиками.

Следствием причинения вреда здоровью ФИО1 явилось причинение морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях. Из-за отравления несовершеннолетняя на протяжении всего лечения испытывала сильные боли в кишечнике, слабость, у неё нарушился сон, аппетит, она не могла вести привычный образ жизни, летний отдых был прерван и омрачен.

С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с                                   МАУ «ЦОООДМ» и ООО «Вектор» в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере по 50 000 руб. с каждого.

Судом постановлено решение, которым исковые требования заместителя прокурора Тульской области удовлетворены частично.

С МАУ «ЦОООДМ» в пользу ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО1, взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Вектор» - отказано.

С МАУ «ЦОООДМ» в доход бюджета МО г. Тула взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе МАУ «ЦОООДМ» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановление с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является                  ООО «Вектор».

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тульской области просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Вектор», ссылаясь на то, что организатором питания в лагере являлось                ООО «Вектор», в связи с чем оно также должно нести ответственность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав объяснения прокурора Чебоксаровой О.В., представителя МАУ «ЦОООДМ» по доверенности Алпатова Р.А., представителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности Шараповой Е.Ю., возражения представителей ООО «Вектор» по доверенностям Лаврентьева В.В. и Гладкова Г.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены главой 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит, в том числе, компенсация морального вреда (параграф 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статье 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тула отделом ЗАГС по Зареченскому району (т. 1, л.д. 12).

В период с 17.07.2023 г. по 31.07.2023 г. несовершеннолетняя ФИО1 пребывала в МАУ «ЦОООДМ», учреждение должно было оказать услуги по организации отдыха и оздоровления ребенка в оздоровительном лагере                           «им. С.Чекалина» по адресу: <адрес> (чек по операции от 30.06.2023 г.) (т. 2, л.д. 51).

31.07.2023 г. ФИО2 забрала дочь ФИО1 из лагеря в связи с жалобами последней на состояние здоровья.

В этот же день, 31.07.2023 г., обратилась в ГУЗ ТДОКБ с жалобами на повышение температуры до 37.6, тошноту, периодические боли в животе. Из протокола консультации врача-педиатра от 31.07.2023 г. усматривается: анамнез заболевания - заболела сегодня ночью, отмечалась рвота 3 раза, жидкий стул однократно. Объективные данные: состояние удовлетворительное. Диагноз МКБ: бактериальная кишечная инфекция неуточненная. Рекомендовано амбулаторное лечение, лекарственные препараты не назначены (т. 1, л.д. 118).

01.08.2023 г. ФИО2 обратилась в ГУЗ ГКБ 2 Тулы им. Е.Г. Лазарева с жалобами на то, что у ФИО1 жидкий стул, боль в животе, тошнота, рвота. Из протокола консультации врача-педиатра от 01.08.2023 г. следует: анамнез заболевания - больна 4-е сутки. Объективные данные: состояние удовлетворительное. Диагноз МКБ: функциональная диарея. Рекомендовано безмолочная диета, стол № 4, прописаны лекарственные препараты (т. 1, л.д. 120).

После проведенного лечения и при осмотре врачом-педиатром ГУЗ ГКБ 2            г. Тулы им. Е.Г. Лазарева 16.08.2023 г. установлен диагноз: МКБ гастроэнтерит и колит неуточненного происхождения (т. 1, л.д. 123).

16.08.2023 г. в адрес в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» врачом ФИО14 направлено экстренное извещение, в котором указано, что у ФИО1 диагноз гастроэнтерит и колит неуточненного происхождения, дата заболевания 31.07.2023 г., установлен диагноз 16.08.2023 г. (т. 1, л.д. 126).

В Управлении Роспотребнадзора по Тульской области с согласия законного представителя у несовершеннолетней ФИО1 был отобран биологический материал для проведения испытаний с целью диагностики заболеваний.

Судом также установлено, что в период с 30.07.2023 г. по 07.08.2023 г. в                МАУ «Центр организации отдыха и оздоровления детей им. С.Чекалина» зарегистрирована групповая заболеваемость острой кишечной инфекции среди детей и сотрудников.

Третья смена в лагере началась с 17.07.2023 г.

Организацию питания на базе помещений пищеблока лагеря и поставку пищевых продуктов по договору № от 24.04.2023 г. осуществляло                ООО «Вектор» (т. 1, л.д. 24-33).

По результатам лабораторных исследований проб замороженной продукции (филе грудки части цыпленка), готовых блюд от 30.07.2023 г., от 31.07.2023 г., смывов с объектов внешней среды от 06.08.2023 г. обнаружены бактерии группы кишечной палочки. По результатам лабораторных исследований биологического материала от детей и сотрудников у 1 человека из носа (повар) выделен St. Aureus; у 4-х человек (3 ребенка и сотрудник лагеря) выделен St. Aureus из нативного материала; у 13 человек из нативного материала выделена условно-патогенная флора, в том числе 7 - цитробактер диверсус (2 кухонных работника, 3 ребенка, 2 сотрудника лагеря), 1 - энтеробактер интермедиус (сотрудник лагеря), 5 - клебсиела пневмония (2 ребенка, 3 сотрудника лагеря); у 4 человек выделена эшерихия коли (1 ребенок, 2 сотрудника лагеря, 1 кухонный рабочий); у остальных детей и сотрудников патогенная и условно-патогенная микрофлора не обнаружена.

По данным эпидемиологического расследования установлено, что групповая заболеваемость вызвана возбудителем St. Aureus (золотистый стафилококк), механизм передачи - пищевой, фактор передачи - контаминированные готовые блюда (салаты, бутерброд с маслом), источник инфекции - повар, у которого выделен стафилококк из носа. Возникновению и распространению инфекции способствовало несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований на пищеблоке оздоровительного учреждения, о чем составлен акт санитарно-эпидемиологического обследования от 14.08.2023 г. (расследование проводилось с 31.07.2023 г. по 14.08.2023 г.) (т. 1, л.д. 16-23).

Из акта санитарно-эпидемиологического обследования от 14.08.2023 г., составленного начальником Щекинского территориального отдела, ведущими специалистами-экспертами отдела эпиднадзора, отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Тульской области, следует, что в ходе санитарно-эпидемиологического расследования случаев заболевания острой кишечной инфекции среди детей и сотрудников в оздоровительном лагере                      «им. С Чекалина» МАУ «ЦОООДМ» на 31.07.2023 г. выявлены нарушения требований санитарного законодательства в части проведения противоэпидемических мероприятий, а именно: при выявлении лиц с признаками инфекционного заболевания не приняты меры по исключению их контакта с иными лицами, не обеспечена изоляция детей и сотрудников с клиническими симптомами острой кишечной инфекции, заболевшие находятся в жилых помещениях. Не обеспечено оповещение родителей заболевших детей с целью вывоза для дальнейшего лечения и диагностики заболевания; несвоевременно установлен диагноз заболевшим лицам с учетом клинических симптомов, не собран эпидемиологический анамнез у заболевших детей и взрослых; медицинским сотрудником не передана информация по телефону в течение 2-х часов о случаях выявления лиц с подозрением на инфекционное заболевание (острую кишечную инфекцию) и не представлены экстренные извещения в течение 12 часов в письменной форме на случаи заболевания острой кишечной инфекцией (формы № 058-у «Экстренное извещение об инфекционном заболевании, пищевом, остром отравлении, необычной реакции на прививку») в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области»; не обеспечен забор клинического материала от лиц с подозрением на острую кишечную инфекцию в первый день выявлении и до начала этиотропного лечения; в журнале по изолятору не внесены сведения на всех детей, представлены сведения 5 детей с подозрением на острую кишечную инфекцию, по факту в изоляторе находилось 8 детей с аналогичными симптомами, не отражены сведения об обращениях всех лиц с симптомами острой кишечной инфекции в журнале амбулаторного приема (внесены сведения только на 1 ребенка ФИО22, фактически обращался 21 человек); на территории лагеря возле пищеблока система канализации (выгребная яма) переполнена, сброс сточных вод осуществляется на рельеф вблизи пищеблока, мусорные контейнеры переполнены, контейнеры переполнены, контейнеры для сбора отходов находятся вне оборудования контейнерной площадки (на территории, не имеющей твердого покрытия) (раздел II п. п. 5, 10, 18, 21, 22, 23. 24, 26, 30, 31, раздел XXIV п. п. 1851, 1861, 1862 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний», п. п. 2.2.3, 2.6.1, 2.11.1, 2.9.3, 2.9.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»).

На пищеблоке оздоровительного лагеря «им. С. Чекалина» организатором питания ООО «Вектор» 31.07.2023 г. не соблюдались требования санитарного законодательств в части организации питания населения, а именно: на пищеблоке не организовано проведение производственного контроля, основанного на принципах ХАССП, включая проведение лабораторных исследований; при изготовлении блюд не обеспечена последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, физическую, биологическую безопасность (в холодильном оборудовании для пищевой продукции допускается хранение пищевых отходов (порционированные ранее, несъеденные остатки масла сливочного, сыра); в холодном цехе для изготовления салатов допускается хранение бананов в промышленной упаковке; изготовление продукции производится не в соответствии с технологическими документами, не в соответствии с утвержденным меню - порции, выдаваемые детям занижены более чем в два раза (суп картофельный с бобовыми гороховый согласно меню вес порции 300 г., при контрольном взвешивании фактически детям выдавалось 154 г.; салат из свежих огурцов с растительным маслом вес порции согласно меню - 100 г., при контрольном взвешивании фактически детям выдавалось 66 г.); пищеблок не оснащен техническими средствами для реализации технологического оборудования, изготовленными из материалов, устойчивых к действию моющих и дезинфицирующих средств, а именно: разделочные доски имеют трещины, что не позволяет проводить их качественную мойку и дезинфекцию; производственные помещения, обеденный зал, холодильное, технологическое оборудование не содержатся в чистоте, уборка помещений, дезинфекция и санитарная обработка холодильного, технологического оборудования своевременно не проводятся; (скопления пыли, следы жировых загрязнений, паутина, следы почвы); к работе допущен сотрудник ФИО15 без профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в установленном порядке, сотрудники ФИО16, ФИО17 без сведений о вакцинации; в помещениях пищеблока допускается наличие насекомых (мух), в производственных помещениях допускается хранение личных вещей (колбаса, майонез); используется один и тот же разделочный инвентарь для сырья и готовой продукции, не имеющих маркировки; допускается привлечение к порционированию и раздаче кулинарных изделий посторонних лиц (отдыхающих детей, воспитателей, вожатых); отсутствует контроль за условиями хранения пищевой продукции (допускается хранение масла сливочного при температуре + 10 гр. °C, при нормируемых показателях + 3 + – 2 гр. °C, допускается замораживание говядины охлажденной); холодильное оборудование для хранения мясной продукции не оборудовано контрольным термометром; допускается хранение пищевой продукции (капуста свежая) в емкостях для мытья стен, что не исключает риска токсического воздействия на здоровье человека; допущены нарушения в части отбора суточных проб. Холодные закуски, гарниры отбираются в количестве менее 100 г.; столовые приборы, посуда, чайная посуда перед раздачей не просушиваются       (п. п. 2.1, 2.7, 2.8, 2.9, 2.15, 2.17, 2.18, 2.21, 2.23, 3.5.7, 3.8, 3.10, 3.13, 4.5, 8.1.4,                      п. 8.1.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»).

Постановлением заместителя главного санитарного врача по Тульской области от 28.08.2023 г. № по делу об административном правонарушении ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан), и ему назначено наказание в виде административного штрафа (т. 1, л.д. 90-91).

Указанное постановление обжалуется по заявлению ООО «Вектор» в Арбитражном суде Тульской области (дело № А68-11942/2023) (т. 1, л.д. 53).

Кроме того, ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий в ходе проведения мероприятий в рамках санитарно-эпидемиологического расследования, признании незаконным акта санитарно-эпидемиологического обследования от 14.08.2023 г. с установлением причинно-следственной связи между групповой заболеваемостью и несоблюдением санитарно-эпидемиологических требований на пищеблоке оздоровительного лагеря «им. С.Чекалина» (дело № А68-10402/2023) (т. 1, л.д. 50).

Постановлением заместителя главного санитарного врача по Тульской области № по делу об административном правонарушении от 30.08.2023 г.                         МАУ «ЦОООДМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий), и ему назначено наказание в виде административного штрафа (т. 1, л.д. 155-156).

Таким образом, Управлением Роспотребнадзора по Тульской области по данным эпидемиологического расследования сделан вывод о том, что групповая заболеваемость вызвана возбудителем St. Aureus (золотистый стафилококк), механизм передачи - пищевой, фактор передачи - контаминированные готовые блюда (салаты, бутерброд с маслом), источник инфекции - повар, у которого выделен стафилококк из носа.

31.07.2023 г. следователем СО по г. Щекино СУ СК РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (т. 1, л.д. 226-227).

20.11.2023 г. дознавателем ОД ОМВД России по Щекинскому району в отношении ФИО18 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 1, л.д. 230).

В рамках возбужденного 31.07.2023 г. уголовного дела постановлением следователя от 06.09.2023 г. назначена судебно - медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГУЗ ТО «БСМЭ».

Согласно заключению экспертной комиссии ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28.12.2023 г. в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные в динамике (клинические проявления (симптомы), данные инструментальных и лабораторных исследований), характерные для течения инфекционного заболевания и подтверждающие его наличие у ФИО1

Однократное указание на наличие кашицеобразного стула без иных патологических проявлений не может являться достаточным основанием для подтверждения заболевания желудочно-кишечного тракта (встречается в норме при различных условиях, включая нарушение режима питания). Клинические диагнозы «Бактериальная кишечная инфекция неуточненная», «гастроэнтерит и колит неуточненного происхождения» выставлены на основании жалоб и анамнестических, то есть субъективных, данных, при отрицательных результатах бактериологического исследования, что не может являться основанием для экспертного вывода о подтверждении клинического диагноза (т. 2, л.д. 1-5).

Допрошенный судом первой инстанции врач - эпидемиолог ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» ФИО26 показал, что он участвовал в экспертизе, проведенной в отношении результатов лабораторных исследований. Исследовались объекты внешней среды и смывы, которые были отобраны с разливных ложек, тарелок, проб питьевой воды из пищеблока, проб готовых блюд. Также обследовались несовершеннолетние дети, находящиеся и отдыхающие в лагере. После проведения исследований заболевание «стафилококк» обнаружено не было, на смывах ложек, иных столовых приборах обнаружены бактерии группы кишечной палочки, являющейся санитарным показателем загрязнения при использовании столовых приборов. В питьевой воде никакого заболевания выявлено не было. Кроме того, был исследован сотрудник, у которого из носа выявлено заболевание «Стафилококк». В пищевой продукции также выявлено это заболевание. При возникновении какой-либо вспышки заболеваемости или при заболевании ребенку устанавливается диагноз в лечебном учреждении. Что касается несовершеннолетней ФИО1, то её документация поступила в Центр Гигиены и эпидемиологии по Тульской области из Детской областной больницы. В представленной Детской областной больницей медицинской документации указано о возрасте ребенка, о начале периода заболевания, симптомы заболевшей. Заболевание «Стафилококк» могло передаться от повара к заболевшим детям посредством кашля, «не мытые» руки ребенка также смогут спровоцировать указанную инфекцию. «Норовирус» относится к группе инфекций, передающихся через воду и через «грязные руки». «Норовирус» может иметь короткую и бессимптомную стадию. Так, сотрудник, не обработавший руки, перед приготовлением какого-либо блюда может являться источником инфекции. Клиническое течение болезни, вызванное «норовирусом» или «золотистым стафилококком», различается. Но он не врач и комментировать данное обстоятельство не может. У ФИО1 согласно протоколу испытаний от 04.08.2023 г. сальмонеллы и шингеллы не обнаружены.

Допрошенная судом в качестве специалиста врач - инфекционист ФИО20, работающая в ГУЗ «Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД», пояснила, что у ФИО1 этиология какого-либо заболевания не подтвердилась. Никакие патогенные флоры - ни сальмонеллы, ни шигеллы не обнаружены. Инфекционисты ставят бактериальную инфекцию неуточненной этиологии, причины неизвестны. Симптомы, имеющиеся у ФИО1, более подходят для вирусной инфекции, поскольку за такой маленький срок часто развивается эта вирусная инфекция (норовирус). Источником норовируса всегда является человек. Никакие предметы обихода не имеют на себе вирусы. Выделение данного вируса может проходить до 183 дней, но клинически это может никак не проявляться. Необходимо маленькое количество частиц в порядке 10 - 60, чтобы заразиться норовирусом. Это очень контагиозное заболевание. У кого иммунитета нет, тот более склонен к таким заболеваниям, особенно в закрытых учреждениях. Такая быстрая вспышка заболеваемости, как в рассматриваемом случае, характерна для вирусной инфекции потому, что инкубационный период меньше и она более контагиозна. Бактериальный стафилококк и норовирусная инфекция передаются одинаково, это может быть фекально-оральный способ заражения, водный путь передачи, контактно-бытовой, но преобладает фекально-оральный путь. Девочка могла заразиться вне лагеря. Стафилококком все инфицированы. Он имеется на коже, в ротовой полости, в желудочно-кишечном тракте, но не у всех это приводит к заболеванию. Для того, чтобы заболеть инфекцией, имеющей стафилококковую этиологию, вплоть до сепсиса, необходимо иметь иммуносупрессию или же иммунодефицит. У ФИО1 таких признаков не имелось. От стафилококка заболеваемость не может вспыхнуть за один день, это токсин, а токсину необходимо время, чтобы проникнуть в слизистую оболочку кишечника. У ФИО1 кашеобразный стул был однократный, без всяких примесей. При стафилококковой инфекции в жидком стуле пациента присутствуют разного рода примеси, слизь, кровь, изменяется его цвет. Патогенная флора сальмонеллы, шигеллы - у ФИО1 все отрицательные показатели. Сальмонеллы, шигеллы - это бактериальная инфекция, которая лечится антибиотиками, противовирусные препараты применяется только для симптоматической терапии, что девочка и принимала - это энтерофурил (кишечный антисептик). У девочки больше похоже на клинику вирусной инфекции. Бактерии не могут вызвать вирусную инфекцию.

При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Тульской области, взыскав компенсацию морального вреда с МАУ «Центр организации отдыха и оздоровления детей им. С.Чекалина» и отказав в удовлетворении исковых требований к ООО «Вектор», обоснованно исходя из того, что поскольку у несовершеннолетней ФИО1 выявлена не бактериальная, а вирусная инфекция - норовирус, то её заболевание обусловлено неправомерными действиями (бездействием) МАУ «Центр организации отдыха и оздоровления детей им. С.Чекалина», сотрудники которого не осуществили должным образом требования санитарного законодательства в части проведения противоэпидемиологических мероприятий, а именно: при выявлении лиц с признаками инфекционного заболевания не приняли мер по исключению их контакта с иными лицами, не обеспечили изоляцию детей и сотрудников с клиническими симптомами острой кишечной инфекции, не обеспечили оповещение родителей заболевших детей с целью вывоза последних для дальнейшего лечения и диагностики заболевания, несвоевременно установили диагноз заболевшим лицам с учетом клинических симптомов, не собрали эпидемиологический анамнез у заболевших детей и взрослых, не передали информацию по телефону в течение 2-х часов о случаях выявления лиц с подозрением на инфекционное заболевание (острую кишечную инфекцию) и не представили экстренные извещения в течение 12 часов в письменной форме на случаи заболевания острой кишечной инфекцией в                      ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области», не обеспечили забор клинического материала от лиц с подозрением на острую кишечную инфекцию в первый день выявлении и до начала этиотропного лечения, в журнале по изолятору не внесли сведения на всех детей с подозрением на острую кишечную инфекцию, а также не отразили сведения об обращениях всех лиц с симптомами острой кишечной инфекции в журнале амбулаторного приема.

Таким образом, вред здоровью ФИО1 был причинен по вине                  МАУ «ЦОООДМ», не обеспечившего надлежащее осуществление требований санитарного законодательства, безопасные условия для нахождения ребенка в лагере, своевременное выявление причин заболевания и изоляцию несовершеннолетней в связи с массовой заболеваемостью.

При этом вина ответчика ООО «Вектор» в распространении норовирусной инфекции своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

То обстоятельство, что в пищевой продукции обнаружены бактерии группы кишечной палочки, само по себе не свидетельствует о причине распространения именно норовирусной инфекции, поскольку вирусы и бактерии являются разными микроорганизмами, способными вызывать различные инфекции.

Доводы прокурора о том, что причиной заболевания ФИО1 явился золотистый стафилококк, обнаруженный у сотрудника ООО «Вектор», суд правильно признал необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности: заключением судебно - медицинской экспертизы, показаниями врача - инфекциониста ФИО20

По указанным основаниям суд правильно признал несостоятельными и доводы представителя МАУ «ЦОООДМ» по доверенности Алпатова Р.А. о виновности ответчика ООО «Вектор».

Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Таким образом, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, суд постановил законное и обоснованное решение. Оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы МАУ «ЦОООДМ» о том, что в отношении сотрудников лагеря уголовного дела не возбуждалось, что суд не дал должной правовой оценки договору от 24.03.2023 г., заключенному между МАУ «ЦОООДМ» и ООО «Вектор», согласно которому последний принял на себя обязательства по организации питания детей, что ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.6 КоАП РФ «Нарушение санитарно -эпидемиологических требований к организации питания населения», судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку правового значения в данном случае они не имеют.

Иные доводы апелляционной жалобы МАУ «ЦОООДМ», а также доводы апелляционного представления заместителя прокурора Тульской области о виновности ООО «Вектор» в причинении вреда здоровью ФИО1, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку по делу они ничем объективно не подтверждены, аналогичны мотивам обращения в суд с иском, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции и, как не опровергающие правильности его выводов, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Зареченского районного суда г. Тулы от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МАУ «ЦОООДМ», апелляционное представление заместителя прокурора Тульской области - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 августа 2024 года.