Решение по делу № 2-212/2019 от 12.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

11 января 2019 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.

с участием представителя истца       Попова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Людмилы Александровны к Завальнюк Александру Петровичу о взыскании долга по договору займа с процентами,

                                                               Установил:

Кравченко Л.А., обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указала, что с Кравченко Александром Алексеевичем истица состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2004 по 2009 годы семьей Кравченко осуществлено строительство индивидуального жилого дома в <адрес>. При выполнении работ по электроснабжению жилого массива в <адрес>, ответчик Завальнюк А.П. обратился к ним с просьбой о предоставлении денежного займа с целью финансирования работ по электроснабжению, принадлежащего ему жилого дома. Между Кравченко Александром Алексеевичем и Завальнюк Александром Петровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, по которому Кравченко А.А. передал Завальнюк А.П. деньги в сумме 255 000 рублей. Согласно п.1 Договора деньги переданы ответчику на срок три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.2 Договора ответчик обязан возвратить сумму займа с уплатой 10 % годовых от суммы займа. Согласно п.4 Договора, в случае невозврата суммы займа в определенный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ), ответчик выплачивает истцу штраф в размере 0.1 % от суммы займа и суммы по процентам за каждый день просрочки. Фактическая передача суммы займа, определенной договором подтверждается распиской о получении денег, написанной собственноручно ответчиком Завальнюк А.П.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы- Кравченко А.А. умер. Истец— Кравченко Л.А. является пережившим супругом и единственным наследником умершего Кравченко А.А. Деньги, предоставленные ответчику по договору займа - совместно нажитое имущество супругов Кравченко в период из законного брака, в порядке, определяемом ст.34 РФ.                      С целью досудебного разрешения спора ответчику Завальнюк А.П. направлялось письменное требование о добровольном погашении долга, оставшееся без ответа.

Просит взыскать денежные средства по договору займа в сумме 255 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 106820, 34 рубля, штраф за несвоевременный возврат займа в сумме 157029,88 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10073,05 рублей. Всего 528 923, 05 рублей.

Истец Кравченко Л.А., в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим способом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Попов АВ.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчику направлялось письменное требование о добровольном погашении долга, однако до настоящего время сумма не возвращена.

Ответчик Завальнюк А.П., в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд ввиду невручения адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ, устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что истица состояла в браке с Кравченко Александром Алексеевичем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко А.А. (супругом истицы) и ответчиком был заключен договор займа с процентами, по которому Кравченко А.А. передал ответчику в долг 255 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Договора деньги переданы ответчику на срок три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.2 Договора ответчик обязан возвратить сумму займа с уплатой 10 % годовых от суммы займа.

Согласно п.4 Договора, в случае невозврата суммы займа в определенный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ), ответчик выплачивает истцу штраф в размере 0.1 % от суммы займа и суммы по процентам за каждый день просрочки.

Фактическая передача суммы займа, определенной договором подтверждается распиской о получении денег, написанной собственноручно ответчиком Завальнюком А.П. ( л.д.10-11).

Между тем на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица- Кравченко Л.А, является пережившим супругом и единственным наследником умершего Кравченко А.А. Деньги, предоставленные ответчику по договору займа - совместно нажитое имущество супругов Кравченко в период их законного брака, в порядке, определяемом ст.34 РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии наследственного дела №, Кравченко Л.А. является единственным наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти Кравченко Александра Алексеевича, наследодатели - сын Кравченко Д.А. и дочь Хачирашвили Т.А., согласно их заявлений, от причитающейся им доли на наследство отказались в пользу Кравченко Л.А. ( л.д.35-122).

С целью досудебного разрешения спора ответчику Завальнику А.П. направлялось письменное требование о добровольном погашении долга, оставшееся без ответа, что подтверждается копией квитанции оплаты почтового отправления (л.д. 13-14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 820 рублей 34 копейки, а также штраф за несвоевременный возврат займа в размере 157 029 рублей 88 копеек.

Судом, представленный истцом расчет процентов проверен и признан арифметически верным. Ответчик своих возражений относительно заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая, что долг по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашен, требования о взыскании суммы долга в размере 255 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 820 рублей 34 копейки, а также штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 157 029 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 073 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

         Исковые требования Кравченко Людмилы Александровны к Завальнюк Александру Петровичу - удовлетворить.

Взыскать с Завальнюк Александра Петровича в пользу Кравченко Людмилы Александровны денежные средства в размере 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 820 рублей 34 копейки, штраф за несвоевременный возврат займа в сумме 157 029 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 073 (рубля 05 копеек. Всего 528 923 (Пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 05 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья                                      подпись                                        Г.Б. Лобанова

         Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ