Решение по делу № 1-202/2024 от 29.03.2024

К делу №

                                                                        УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                                                                  ФИО9

при секретаре                                                                              ФИО4,

с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора <адрес> РА                       ФИО5,

    подсудимого                                                                                    ФИО1,

защитника, адвоката                                               ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, на территории АЗС № «Газпромнефть», расположенной на 12 км +900м автодороги «Южный обход Краснодара» от автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» в <адрес> Республики Адыгея, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с находящимися на счету денежными средствами, решил их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими гражданину Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, в эти же сутки, с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытом в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, решил приобрести товары в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Адыгея.

После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, осознавая, что находящиеся на данном счете денежные средства принадлежат последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 08 минут по 16 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» похищенной банковской карты и совершения покупок, тайно похитил денежные средства в сумме 2 791 рубль 82 копейки, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 08 минут, на АЗС № «Газпромнефть», расположенной на 12 км +900м автодороги «Южный обход Краснодара» от автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» в <адрес> Республики Адыгея, совершил покупку на общую сумму 2 123 рубля 86 копеек, тем самым совершил кражу денежных средств с указанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 27 минут, в магазине «FIXPRICE», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на общую сумму 415 рублей, тем самым совершил кражу денежных средств с указанного банковского счета;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 252 рубля 96 копеек, тем самым совершил кражу денежных средств с указанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 08 минут по 16 часов 35 минут, путем приобретения различного товара с помощью похищенной банковской карты, совершил кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета всего на сумму 2 791 рубль 82 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

         Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что осуществляя деятельность таксиста заехал на АЗС «Газпром нефть», где в автомобиле и увидел незнакомую банковскую карту. В этот момент он понял, что его клиент оставил свою банковскую карту в его автомобиле, после чего он решил попробовать ею оплатить стоимость бензина его автомобиля. После того, как он совершил покупку с чужой банковской карты на АЗС он заехал в пару магазинов, где также оплатил покупки чужой картой, в результате чего были списаны денежные средства около 3000 рублей. Ущерб полностью потерпевшему им возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданин с банковского счета подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании согласно которых показал, что ранее пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «ЯНДЕКС - такси» пару раз заказывал такси до магазина «Любимый», чтобы купить напитки и сигареты. После очередного заказа подъехала машина, чтобы его отвезти в магазин. После того, как он вернулся домой заметил, что с его счета банковской карты «Сбербанк» произошли списания денежных средств на сумму около 3 000 рублей. На данный момент подсудимым ущерб возмещен в полном объеме. Против прекращения уголовного дела он не возражает.

          Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которых которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> и обслуживала на кассе клиентов. На указанной кассе имеется терминал для оплаты банковскими картами. Около 16 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, на вид 30-40 лет, волосы рыжие, одетый в темную куртку и синие джинсы, который совершил покупку. Данный мужчина часто заходит к ним в магазин и совершает покупки. Как его зовут не знает.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как место совершения преступления, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № ОП «Яблоновский» ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>.

В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно кражи денежных средств со счета указанной банковской карты.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как место совершения преступления осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> пом. 1.

Осмотром установлено, что в магазине имеется устройство эквайринг, для бесконтактного платежа банковской картой.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как место совершения преступления осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Осмотром установлено, что в магазине имеется устройство эквайринг, для бесконтактного платежа банковской картой.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как место совершения преступления, осмотрено помещение АЗС «Газпромнефть», расположенное на 12 км +900м автодороги «Южный обход Краснодара» от автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» в <адрес> Республики Адыгея.

Осмотром установлено, что в магазине имеется устройство эквайринг, для бесконтактного платежа банковской картой.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Осмотром установлено, что с банковского счета произведены следующие списания:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 08 минут, на АЗС № «Газпромнефть», расположенной на 12 км +900м автодороги «Южный обход Краснодара» от автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» в <адрес> Республики Адыгея, совершена покупка на общую сумму 2 123 рубля 86 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 27 минут, в магазине «FIXPRICE», расположенном по адресу: <адрес>, совершена покупка на общую сумму 415 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершена покупка на общую сумму 252 рубля 96 копеек.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» №, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ответ на запрос из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Осмотром установлено, что на видеозаписи ФИО1 выбрав товар оплачивает за приобретенный товар банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

    протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 будучи преступно осведомленным, сообщил об обстоятельствах свершенного им преступления, а именно краже денежных средств с банковского счета.

    Вещественными доказательствами:

    - выписка по счету банковской карты «СБЕРБАНК» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела.

    - DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела.

    - банковская карта «СБЕРБАНК» № – хранится у потерпевшего ФИО7

           В основу приговора судом положены показания потерпевшего, свидетеля, а также вышеуказанные письменные материалы дела.

         Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относимыми и достоверными, т.к. не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

          Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

          Судом также принимаются показания подсудимого ФИО1 в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминированного хищения, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

          Преступное деяние совершено умышленно и окончено, поскольку реальная возможность распоряжения похищенными денежными средствами наступила и ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению.

           Предмет и сумма похищенного имущества в виде денежных средств установлены из показаний потерпевшего, подсудимого, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании указанных доказательств, установлено, что ФИО1 хищение денежных средств в размере 2 791 рублей 82 копейки, принадлежащих потерпевшему.

          Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, объектом посягательства выступают отношения собственности. В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных          ФИО1 в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит.

Также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, ввиду чего суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2           ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

          С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимому ФИО1 наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в твёрдой денежной сумме, исключая возможность назначения иных видов наказаний. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

        При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого.

        Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

        Наряду с наличием изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а совершение ФИО1 тайного хищения денежных средств связи с наличием квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» хотя и подпадают под критерии тяжких преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств его совершения, размера похищенного, полного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба и заглаживания причиненного потерпевшему вреда, позволяет суду прийти к выводу о возможности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

         По смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

         Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         На основании изложенного, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при условии полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и отсутствия иных претензий, а также согласие осведомленного о правовых последствиях, предусмотренных статьей 76, частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, который не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

         На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию настоящего преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

         Освободить ФИО1 от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

        Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию статьи 76 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, однако такое решение не влечёт возникновения права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

          Вещественные доказательства по делу: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела,

          - банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» №- вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        ФИО10