Решение по делу № 2-507/2023 от 15.02.2023

Дело №2-507/2023

76RS0008-01-2023-000259-20

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Панфиловой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к Панфиловой Т.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 12 710,88 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 508,43 руб.

Требования мотивировано тем, что <дата скрыта>. между АО «Банк Русский Стандарт» и <#>5 заключен указанный кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам, Графике платежей. В рамках кредитного договора клиенту открыт банковский счет, на который зачислена сумма кредита. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434, 435,438, 820 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 28.08.2010г. Рассмотрев Заявление клиента, Банк открыл ему счет, акцептовав тем самым оферту. Во исполнение своих обязательств Банк перечислил клиенту на счет денежные средства в размере 22 380 руб. Согласно условиям Кредитного договора, Клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк выставил клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до 30.04.2011г. Клиент требование о возврате денежных средств не исполнил, скончался <дата скрыта>. С заявлением о принятии наследства обратилась Панфилова Т.В.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Панфилова Т.В. в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности (л.д.50).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел в следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>. <#>5 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением для предоставления кредита в размере 22 380 рублей для оплаты товара, сроком на 183 дня, с 29.08.2010г. по 28.02.2011г., под 65% годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с Заявлением <#>5 просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит в указанной сумме и перечислить его в безналичной сумме в пользу ИП <#>6 Так же в Заявлении указано, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться само Заявление, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми <#>5 ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.13).

Согласно п. 2.1 Условий договор заключается путем Акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка Заявления являются действия Банка по открытию Клиенту счета. Договор считается заключеннымс с датыв акцепта Банком предложения (оферты) Клиента (л.д.17).

Из материалов дела установлено, что на имя <#>7 банком открыт счет <номер скрыт>. <дата скрыта>. на него поступили денежные средства в размере 22 380 руб. В период с сентября 2010г. по январь 2011г. по счету карты произведено движение денежных средств (л.д. 23). Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно Графику, размер ежемесячного платежа установлен в размере 4 470 руб. Последний платеж 28.02.2011г. установлен в размере 4 440,88 руб. (л.д. 16)

Из материалов дела, расчета задолженности, выписки по счету карты, установлено, что <#>5 обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не выполнялись, денежные средства не возвращены.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору составляет 12 710,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 8 978,54 руб., проценты за пользование кредитом – 232,34 руб., плата за пропуск платежей по Графику – 3 500 руб. (л.д.24-26).

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Истцом сформирован и направлен <#>5 Заключительное требование на сумму 12 710,88 рублей. Срок оплаты– 30.04.2011г. (л.д.22).

В указанный в заключительном требовании срок задолженность <#>5 не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

<дата скрыта>. <#>5 умер (л.д. 36).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Переславского нотариального округа <#>8, имеется наследственное дело <номер скрыт> к имуществу <#>9 (л.д. 34). Согласно материалам наследственного дела, ответчик Панфилова Т.В., будучи его дочерью, единственная приняла наследство (л.д. 35-45).

Ответчиком Панфиловой Т.В. в письменном отзыве заявил о пропуске исковой давности (л.д. 50).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    Из материалов дела судом установлено, что кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>. был заключен на срок до 28.02.2011г. Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита произведен 31.01.2011г.

    С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что последним днем подачи иска в суд являлось 31.01.2014г. Фактически иск поступил в суд 15.02.2023г., то есть с пропуском срока исковой давности более, чем на 9 лет.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст.98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Панфиловой Татьяне Владимировне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>., расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Судья:                             Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023г.