Решение от 20.10.2021 по делу № 33-42704/2021 от 15.10.2021

УИД: 77RS0004-02-2021-000697-72

Дело № 2-1982/2021                                                

РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                 04 июня 2021 года 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2021 по иску Глоцера Юрия Александровича к Шерлингу Юрию Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, защите чести и достоинства,

 УСТАНОВИЛ:

  Истец  Глоцер Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Шерлингу Ю.Б.. в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление протокола осмотра и заключений в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя сумма; обязать Шерлинга Ю.Б. в течение суток после вступления решения в законную силу, либо ранее, разместить на главной странице сайта https://www.yurisherling.com сведения о том, что следующие высказывания не соответствуют действительности: «Это преступная группировка, которой руководима была фио, который вкладывал в это большие деньги. Эти два человека (Цивин и Дрожжина), как это ни прискорбно говорить, абсолютные шестерки, в хорошем исполнении. Ну, мы знаем прекрасно, что была выстроена очень хорошая система. фио являлся организатором этого преступного сообщества. Поэтому он сейчас находится в международном розыске». Сведения должны быть размещены в виде текста, занимающего не менее половины главной страницы сайта. Обязать Шерлинга Ю.Б. разместить видеоролик с личным высказыванием о несоответствии действительности указанных в п. 4 просительной части искового заявления утверждений на следующих аккаунтах: Facebook (https://www.facebook.com/profile.php?id=100023915113197&_rdc=l&_rdr) (аккаунт «Юрий Шерлинг»), Instagram (https://www.instagram.com/sherlingart/) (аккаунт «sherlingart»), Youtube (https://www.youtube.com/channel/UCMWkekdscY6f2tMIC7jOcXA (аккаунт Sherling Art Production SherlingArt); обязать Шерлинга Ю.Б. никогда не удалять опровержения, размещенные в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 просительной части настоящего искового заявления, с соответствующих аккаунтов и сайта.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2020 г. в эфире телеканала Россия 1, в передаче фио. Прямой эфир» ответчик сделал следующие заявления относительно истца: «Это абсолютно преступная группировка. Это преступная группировка, которой руководима была фио, который вкладывал в это большие деньги. Эти два человека (Цивин и Дрожжина), как это ни прискорбно говорить, абсолютные шестерки, в хорошем исполнении. Ну, мы знаем прекрасно, что была выстроена очень хорошая система», «(обвиняя фио в соучастии). Он на самом деле является частью этой преступной группировки Это человек, который был приобщен. Я говорю про фио. ... квартиру которую он получил, якобы заплатив за это деньги. ...И вот фио являлся организатором этого преступного сообщества. Поэтому он сейчас находится в международном розыске». Данное обстоятельство, помимо видеороликов, находящихся в свободном доступе в сети интернет, в том числе по адресу https://youtu.be/kPXKdNA-DLg, подтверждается протоколом осмотра нотариуса от 08.12.2020 г.  В отношении фио на момент высказывания фио, а так же на дату составления настоящего заявления, приговор суда не вынесен,  нет ни одного дела, которое рассматривалось бы в суде в порядке уголовного судопроизводства по существу в отношении Глоцера Ю.А., в том числе как руководителя преступной группы. Следовательно, Шерлинг Ю.Б. назвал невиновного человека преступником, и сделал это публично. Согласно Акту экспертного исследования № 4719/33-6-20 от 25.12.2020, выполненному специалистами ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», вышеуказанные высказывания Шерлинга Ю.Б. носят негативный характер и выражены в форме утверждения о фактах и событиях. Согласно заключению специалиста фио от 24.12.2020 г., вышеуказанные высказывания Шерлинга Ю.Б. являются негативными сведениями, высказанными в форме последовательности явных (эксплицитных) утверждений, которые могут быть проверены на соответствие действительности. Согласно утверждениям Шерлинга Ю.Б., Глоцер Ю.А. является организатором и руководителем преступного сообщества. Ответственность за организацию и руководство преступным сообществом предусмотрена ст. 210 УК РФ и предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, то есть данное преступление относится к категории особо тяжких, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ. Шерлинг Ю.Б. допустил публичное, прямое обвинение Глоцера Ю.А. в совершении особо тяжкого преступления, тем самым, создав предпосылки возникновения у неограниченного круга лиц мнения о Глоцере Ю.А. как о преступнике, при этом данный факт не соответствует действительности. Это, безусловно, порочит честь и достоинство Глоцера Ю.А., подрывает его репутацию.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав явившихся участников а процесса,  исследовав материалы дела, исследовав видеозапись, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Инернет".

 Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В то же время, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации , позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2020 г. в эфире телеканала Россия 1, в передаче фио. Прямой эфир» ответчик сделал следующие заявления относительно истца: «Это абсолютно преступная группировка. Это преступная группировка, которой руководима была фио, который вкладывал в это большие деньги. Эти два человека (Цивин и Дрожжина), как это ни прискорбно говорить, абсолютные шестерки, в хорошем исполнении. Ну мы знаем прекрасно, что была выстроена очень хорошая система», «. Он на самом деле является частью этой преступной группировки Это человек, который был приобщен. Я говорю про фио. ... квартиру которую он получил, якобы заплатив за это деньги. ...И вот фио являлся организатором этого преступного сообщества. Поэтому он сейчас находится в международном розыске».

 Данное обстоятельство, помимо видеороликов, находящихся в свободном доступе в сети интернет, в том числе по адресу https://youtu.be/kPXKdNA-DLg, подтверждается протоколом осмотра нотариуса от 08.12.2020 г.  

Согласно Акту экспертного исследования № 4719/33-6-20 от 25.12.2020, выполненному специалистами ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», вышеуказанные высказывания Шерлинга Ю.Б. носят негативный характер и выражены в форме утверждения о фактах и событиях.

Согласно заключению специалиста фио от 24.12.2020 г., вышеуказанные высказывания Шерлинга Ю.Б. являются негативными сведениями, высказанными в форме последовательности явных (эксплицитных) утверждений, которые могут быть проверены на соответствие действительности.  

 Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

 Согласно п.9 того же Постановления, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что им не упоминался истец, доводы о толковании фамилии фио являются надуманными, поскольку из видеоролика и содержания телепередачи следует, что Шерлингом Ю.Б. допущены вышеуказанные высказывания, из которых  недвусмысленно усматривается, что речь идет о лице, которое совершило преступление и находится в международном розыске. Ссылка на значение перевода слова «глоцер» является надуманной, так как из контекста телепередачи высказывания ответчика касаются физического лица, а не характеристик действия или обстоятельств. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными истцом заключениями специалистов.

Таким образом, из содержания телепередачи следует, что ответчик допустил обвинение истца в совершении преступления, что свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий ввиду распространения сведений, порочащих его честь и достоинство. Ссылка ответчика на то, что истец находится в международном розыске является необоснованной, так как доказательств суду в том, что истец обвиняется в совершении преступления, обстоятельства расследования которого обсуждаются в телепередаче, в связи с чем истец находится в международном розыске, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих  соответствии действительности допущенных им высказываний, при том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства факта распространения порочащих его сведений ответчиком.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, а также обязывает ответчика в течение суток после вступления решения в законную силу, либо ранее, разместить на главной странице сайта https://www.yurisherling.com сведения о том, что следующие высказывания не соответствуют действительности: «Это преступная группировка, которой руководима была фио, который вкладывал в это большие деньги…. И вот фио являлся организатором этого преступного сообщества. Поэтому, он сейчас находится в международном розыске». Сведения должны быть размещены в виде текста, занимающего не менее половины главной страницы сайта. Обязать Шерлинга Ю.Б. разместить видеоролик с личным высказыванием о несоответствии действительности указанных в п. 4 просительной части искового заявления утверждений на следующих аккаунтах: Facebook (https://www.facebook.com/profile.php?id=100023915113197&_rdc=l&_rdr) (аккаунт «Юрий Шерлинг»), Instagram (https://www.instagram.com/sherlingart/) (аккаунт «sherlingart»), Youtube (https://www.youtube.com/channel/UCMWkekdscY6f2tMIC7jOcXA (аккаунт Sherling Art Production SherlingArt), не удаляя данные опровержения. Требования удовлетворены частично, в части высказываний, касающихся непосредственно истца.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление протокола осмотра и составление заключений и составления протокола осмотра в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                              РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ https://www.yurisherling.com ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░» 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:  «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░… ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: Facebook (https://www.facebook.com/profile.php?id=100023915113197&_rdc=l&_rdr) (░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░»), Instagram (https://www.instagram.com/sherlingart/) (░░░░░░░ «sherlingart»), Youtube (https://www.youtube.com/channel/UCMWkekdscY6f2tMIC7jOcXA (░░░░░░░ Sherling Art Production SherlingArt), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                       ░░░